近日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布信息稱，瀘州老窖訴曲酒三廠、花冠酒業(yè)商標(biāo)侵權(quán)案迎來終審判決。

　　瀘州老窖稱自己擁有核定在第33類商品上的第11982878號“百年瀘州老窖”、第6767472號、6767473 號“瀘州老窖”注冊商標(biāo)，在參加某展會時發(fā)現(xiàn)瀘州曲酒三廠”和花冠酒廠展位及現(xiàn)場發(fā)放的宣傳冊中有涉嫌侵權(quán)自己商標(biāo)權(quán)的內(nèi)容，遂將曲酒三廠與花冠酒業(yè)公司訴至成都中院，請求判令二被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失100萬余元，并在相關(guān)媒體刊登聲明消除影響。

　　一審法院經(jīng)審理認為，二被告的行為容易導(dǎo)致一般消費者的混淆，構(gòu)成近似，故判令曲酒三廠賠償瀘州老窖公司44萬元，花冠酒業(yè)公司就其中的34萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任;雙方在媒體刊登聲明消除影響。二被告不服，提起上訴。

　　二審法院經(jīng)審理認為，一審法院綜合考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、涉案商標(biāo)知名度、瀘州老窖公司為該案訴訟聘請律師等因素，酌情確定曲酒三廠應(yīng)承擔(dān)包括維權(quán)合理開支在內(nèi)共計44萬元的賠償責(zé)任，花冠酒業(yè)公司應(yīng)對其中的34萬元與曲酒三廠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不當(dāng)。故駁回上訴，維持原判。