中華網(wǎng)酒業(yè)訊 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，7月16日，北京市高級(jí)人民法院宣布對(duì)勁牌與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的三起商標(biāo)注冊(cè)案件的二審終審判決。案件原因系勁牌不服北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為勁牌的商標(biāo)與其它品牌商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似，按照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》對(duì)其在商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回的行政判決，因此提出上訴。判決結(jié)果為駁回勁牌公司上訴，維持原判。本案涉及商標(biāo)為第29287104號(hào)“金蕎”商標(biāo)、第29281059號(hào)“小蕎”商標(biāo)與第29281054號(hào)“黑蕎”商標(biāo)。

　　從商品類別上看，勁牌申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的使用范圍為第33類3301群組，包括果酒(含酒精);開胃酒;蒸餾飲料;利口酒;烈酒(飲料);酒精飲料(啤酒除外);白酒;食用酒精;燒酒;葡萄酒。

　　勁牌公司認(rèn)為，勁牌商標(biāo)與其它品牌商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo);勁牌商標(biāo)與其它品牌商標(biāo)實(shí)際使用的具體產(chǎn)品區(qū)別明顯，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

　　法院認(rèn)為其上訴理由缺乏法律依據(jù)和相關(guān)證據(jù)駁回上訴，維持原判。

　　值得注意的是，法院在“小蕎”和“金蕎”案中，認(rèn)為商標(biāo)駁回復(fù)審案件為單方程序，因此已注冊(cè)商標(biāo)持有人不可能作為訴訟主體參與到該程序中，故商標(biāo)知名度無(wú)法予以考慮。

　　在“黑蕎”案中，法院則認(rèn)為，勁牌商標(biāo)由漢字“黑蕎”構(gòu)成，“黑蕎”多為蕎麥的一種，該標(biāo)志指定使用在“蒸餾飲料、白酒”等商品上時(shí)，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為商品由黑蕎制造或其中含有黑蕎成分，從而導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的原料等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，故勁牌申請(qǐng)的黑蕎商標(biāo)屬于2013年商標(biāo)法規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的標(biāo)志。

　　據(jù)悉，毛鋪酒是勁牌有限公司旗下一大戰(zhàn)略品牌，其包含毛鋪苦蕎酒、毛鋪老酒、毛鋪醬酒等系列產(chǎn)品。根據(jù)其官方旗艦店的銷售數(shù)據(jù)顯示，黑蕎酒42.8度 500ml為店鋪熱銷款第三名。

　　有媒體就此事向勁牌公司提問(wèn)，是否會(huì)就二審判決向最高院提起再審申請(qǐng)，還是接受判決，通過(guò)其他方式繞開限制重新注冊(cè)，或直接購(gòu)買引證商標(biāo)來(lái)保證三大產(chǎn)品的合規(guī)性銷售。勁牌方面對(duì)此尚未回復(fù)。

　　來(lái)源:中訪網(wǎng)財(cái)經(jīng)

　　大通天成作為一品威客平臺(tái)頗具實(shí)力的特色業(yè)務(wù)，平臺(tái)擁有一批專業(yè)、優(yōu)秀的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，為企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)從保護(hù)到交易的一站式全體系服務(wù)。服務(wù)涵蓋的公司注冊(cè)、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)。

　　鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬!如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。