原標(biāo)題:“速度數(shù)字SPEED NUMBER及圖”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定案
申請(qǐng)人:貴陽市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)中心(貴陽國(guó)際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)秘書處)
委托代理人:貴州鼎宏知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司
被申請(qǐng)人:速度時(shí)空信息科技股份有限公司
委托代理人:南京正鵬商標(biāo)事務(wù)所有限公司
申請(qǐng)人于2019年01月02日對(duì)第25297966號(hào)“速度數(shù)字SPEED NUMBER及圖”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無效宣告請(qǐng)求,商標(biāo)局予以受理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
申請(qǐng)人的主要理由:一、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先使用并具有一定影響力商標(biāo)的惡意搶注。二、爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人在先注冊(cè)的第16564538號(hào)“數(shù)博會(huì)BIG DATA EXPO及圖”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo))構(gòu)成近似商標(biāo),違反了《商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定。三、爭(zhēng)議商標(biāo)與數(shù)博會(huì)的圖形近似,容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為,爭(zhēng)議商標(biāo)所指定使用的商品與數(shù)博會(huì)存在某種特殊聯(lián)系,或者爭(zhēng)議商標(biāo)所指定使用的商品來源于數(shù)博會(huì),從而發(fā)生誤認(rèn)或者誤購(gòu)的情形。四、爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人在先實(shí)際使用商標(biāo)的惡意模仿,違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。綜上,申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》(以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》)第七條、第十條第一款第(七)項(xiàng)及第(八)項(xiàng)、第三十條、第三十二條、第四十四條、第四十五條的規(guī)定,請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù):
1、習(xí)近平總書記的賀言、李克強(qiáng)總理、馬凱副總理、王晨副委員長(zhǎng)到會(huì)并發(fā)言講話的照片及其他相關(guān)知名人士與會(huì)圖片及新聞報(bào)道;
2、引證商標(biāo)2015、2016年部分使用情況證明;
3、數(shù)博會(huì)組委2016年招展手冊(cè);
4、申請(qǐng)人部分實(shí)際使用及宣傳圖片。
被申請(qǐng)人答辯的主要理由:爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)整體區(qū)別較大,未構(gòu)成近似商標(biāo)。被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)僅僅是為了保護(hù)自己的合法權(quán)益。綜上,被申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
針對(duì)被申請(qǐng)人的答辯意見,申請(qǐng)人提出以下質(zhì)證意見:申請(qǐng)人已在第9類成功注冊(cè)“數(shù)博會(huì)BIG DATA EXPO及圖”商標(biāo),若爭(zhēng)議商標(biāo)投入使用,很大程度易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。綜上,申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。
申請(qǐng)人補(bǔ)充提交了以下證據(jù)(序號(hào)接上):
5、2015-2019年中國(guó)國(guó)際大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)博覽會(huì)匯報(bào)材料;
6、申請(qǐng)商標(biāo)使用宣傳證據(jù);
7、被申請(qǐng)人主體信息及企業(yè)介紹截圖。
經(jīng)審理查明:1、爭(zhēng)議商標(biāo)由江蘇速度信息科技股份有限公司于2017年7月12日提出注冊(cè)申請(qǐng),于2018年9月21日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第9類測(cè)繪儀器;測(cè)量裝置;測(cè)量器械和儀器;精密測(cè)量?jī)x器商品上,專用期限至2028年9月20日。該商標(biāo)注冊(cè)人名義經(jīng)核準(zhǔn)變更為本案被申請(qǐng)人速度時(shí)空信息科技股份有限公司。
2、引證商標(biāo)的現(xiàn)注冊(cè)人為本案申請(qǐng)人,核定使用在第41類教育、娛樂等服務(wù)上,現(xiàn)為有效注冊(cè)商標(biāo)。
上述事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。
《商標(biāo)法》第七條系總則性規(guī)定,第四十五條系程序性規(guī)定,其相關(guān)規(guī)定已體現(xiàn)在《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款中,商標(biāo)局將適用《商標(biāo)法》的相應(yīng)具體條款審理本案。
商標(biāo)局認(rèn)為,一、爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用的全部商品與引證商標(biāo)核定使用的全部服務(wù)在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中分屬不同類似群組,不屬于類似商品或服務(wù),兩商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指情形。
二、申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)尚不足以證明,在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前,申請(qǐng)人在爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的測(cè)繪儀器等商品或類似商品在先使用與爭(zhēng)議商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)并有一定影響。綜上,爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)違反《商標(biāo)法》第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”規(guī)定的證據(jù)不足,商標(biāo)局不予支持。
三、《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)指帶有欺騙性,容易使相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。爭(zhēng)議商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身并未帶有欺騙性,指定使用在測(cè)繪儀器等商品上也不致使公眾對(duì)商品的質(zhì)量、產(chǎn)地等產(chǎn)生誤認(rèn),申請(qǐng)人該項(xiàng)理由缺乏事實(shí)依據(jù),商標(biāo)局不予支持。
四、我國(guó)《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指的“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的標(biāo)志主要是指對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響的標(biāo)志。本案申請(qǐng)人所述理由不屬于該條款所指情形,且本案爭(zhēng)議商標(biāo)本身并沒有對(duì)我國(guó)社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負(fù)面的影響,因此爭(zhēng)議商標(biāo)不屬于《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指情形。
五、《商標(biāo)法》第四十四條規(guī)定的“以欺騙手段或其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的行為,是指申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則,以弄虛作假的手段欺騙商標(biāo)行政機(jī)關(guān)取得注冊(cè),或基于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、謀取非法利益的目的,惡意進(jìn)行注冊(cè)。本案中,申請(qǐng)人并無充分證據(jù)證明爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)是采用欺騙手段或其他不正當(dāng)手段,故申請(qǐng)人的此項(xiàng)主張,商標(biāo)局亦不予支持。
另,申請(qǐng)人所述其他理由因缺乏事實(shí)及法律依據(jù),商標(biāo)局不予支持。
綜上,申請(qǐng)人無效宣告理由不成立。
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第四十四條第三款、第四十五條第二款和第四十六條的規(guī)定,商標(biāo)局裁定如下:
爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
當(dāng)事人如不服本裁定,可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴,并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知商標(biāo)局。