上映13天，票房破42億元，以抗美援朝戰(zhàn)爭中長津湖戰(zhàn)役為背景的電影《長津湖》正在熱映。

　　電影仍在上映，然而，卻有媒體質(zhì)疑電影《長津湖》涉嫌侵犯商標(biāo)權(quán)，也引發(fā)了部分網(wǎng)友對電影下架的擔(dān)憂。

　　這種擔(dān)憂是否多余?影視作品出品方又該如何圍繞電影名稱等構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)護(hù)城河?

　　存多件“長津湖”商標(biāo)

　　10月12日，法治周末記者在中國商標(biāo)網(wǎng)以“長津湖”為商標(biāo)名稱關(guān)鍵詞進(jìn)行商標(biāo)綜合查詢，結(jié)果顯示共有28件相關(guān)商標(biāo)，其中商標(biāo)名稱為“長津湖”的有24件，最早的一件申請時間為2009年11月12日，商標(biāo)狀態(tài)顯示無效。此外，申請人廈門多京貓網(wǎng)絡(luò)科技有限公司和張斌申請的件數(shù)最多，分別申請了7件：多晶貓申請注冊7件商標(biāo)的時間均在2021年1月22日，商標(biāo)狀態(tài)均為等待實質(zhì)審查;張斌申請注冊7件商標(biāo)的時間分別在4個時間段，其中商標(biāo)狀態(tài)為注冊的有4件(申請日期為2020年10月23日)，分別為第25類服裝商標(biāo)和第29類、第30類、第32類食品商標(biāo)。

　　博納影業(yè)集團(tuán)股份有限公司則在2021年9月24日以“長津湖THE BATTLE AT LAKE CHANGJIN”為商標(biāo)名稱分別申請第16類、第28類和第41類商標(biāo)。第41類商標(biāo)的內(nèi)容包括組織表演、組織角色扮演娛樂活動、除廣告片外的影片制作、廣播和電視節(jié)目制作等。

　　上述“長津湖”商標(biāo)綜合查詢結(jié)果亦顯示，2021年7月14日，北京加點水文化傳媒有限公司(以下簡稱“加點水傳媒”)申請的“長津湖”第35類和第41類商標(biāo)獲核準(zhǔn)注冊，這兩件商標(biāo)的申請日期為2020年10月29日。

　　近日，一位自稱“導(dǎo)演郝平”的網(wǎng)友在社交平臺控訴電影《長津湖》的名稱侵犯了“自己好友公司的片名和商標(biāo)”。

　　不過，對于該控訴，很多網(wǎng)友并不買賬，認(rèn)為其有“碰瓷”之嫌。有網(wǎng)友直言：“長津湖這個地方本來就存在，怎么就不能用了?”

　　依據(jù)商標(biāo)法第十條規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外。此外，按照商標(biāo)法第五十九條規(guī)定，注冊商標(biāo)含有的地名，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。

　　“長津湖是國外的小地名，在長津湖地區(qū)發(fā)生的長津湖戰(zhàn)役是抗美援朝戰(zhàn)爭中濃墨重彩的一筆，因此申請注冊長津湖為商標(biāo)不在商標(biāo)法禁止之列?！比A東政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授叢立先告訴法治周末記者，商標(biāo)申請人注冊的“長津湖”商標(biāo)在有效期內(nèi)有效，電影《長津湖》制作方申請注冊“長津湖”第41類商標(biāo)，因為主體部分為漢字長津湖，有可能注冊不下來，需要通過訴訟等手段排除前序已經(jīng)注冊的“長津湖”商標(biāo)的效力。

　　商標(biāo)的在先使用權(quán)

　　叢立先進(jìn)一步指出，對于電影《長津湖》影視制作方能否將先期已經(jīng)注冊的“長津湖”影視制作類別商標(biāo)打下來，得看影視制作方是否在前序商標(biāo)申請注冊時已經(jīng)形成圍繞影片的商品和服務(wù)，以判斷其是否具有在先權(quán)利。

　　按照商標(biāo)法第三十二條，申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。

　　法治周末記者通過媒體報道梳理發(fā)現(xiàn)，電影《長津湖》于2019年10月通過了立項備案(立項名稱為《冰雪長津湖》)，并在2020年1月起在遼寧丹東開始了搭景進(jìn)行前期拍攝，受新冠肺炎疫情影響項目短暫擱淺，2020年10月25日正式開拍，導(dǎo)演和演員陣容也正式官宣。

　　“加點水傳媒注冊成功長津湖商標(biāo)的注冊時間均在電影《長津湖》立項之后，加點水傳媒同為影視文化傳播行業(yè)公司，能夠通過電影《長津湖》的導(dǎo)演、主演及制片方等信息，敏銳地感知《長津湖》拍攝播出后的影響力，有搶注之嫌?！北本┮卉幝蓭熓聞?wù)所主任荊君望分析說。

　　按照商標(biāo)法第五十九條第三款，商標(biāo)注冊人申請商標(biāo)注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊人使用與注冊商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識。

　　“商標(biāo)法第五十九條第三款規(guī)定了商標(biāo)先用權(quán)規(guī)則，構(gòu)成在先使用抗辯需要滿足3個構(gòu)成要件：在先使用行為應(yīng)早于在后注冊商標(biāo)的申請日;在先使用人應(yīng)當(dāng)出于善意;在先使用的標(biāo)識經(jīng)過持續(xù)性使用產(chǎn)生一定影響?！痹谇G君望看來，盡管加點水傳媒搶先注冊長津湖商標(biāo)，但目前其是“長津湖”商標(biāo)的合法使用人。電影《長津湖》的出品方可以依據(jù)商標(biāo)法進(jìn)行在先使用抗辯，在電影宣傳等中繼續(xù)使用“長津湖”商標(biāo)。

　　同時，荊君望指出，電影《長津湖》的出品方可以向國家商標(biāo)局提出異議或者要求撤銷爭議商標(biāo)。同時，國家商標(biāo)局也可以依照惡意搶注的規(guī)則審查是否駁回，當(dāng)然是否構(gòu)成惡意還需根據(jù)證據(jù)規(guī)則進(jìn)行判斷。

　　影視作品名稱的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

　　近年來，圍繞影視作品名稱的商標(biāo)權(quán)爭議時有發(fā)生。

　　例如，2014年，因認(rèn)為電影《功夫熊貓》的出品方使用“功夫熊貓”作為電影名稱侵犯了其“功夫熊貓及圖”商標(biāo)專用權(quán)，“功夫熊貓及圖”商標(biāo)的持有人提起商標(biāo)侵權(quán)之訴，最終法院以“在影視作品名稱與注冊商標(biāo)之間存在著商標(biāo)使用與正當(dāng)使用的區(qū)分”為由，認(rèn)定電影《功夫熊貓》使用“功夫熊貓”表示電影名稱并非商標(biāo)性使用行為，構(gòu)成商標(biāo)善意使用，駁回原告訴訟請求。

　　又如，電影《你好，李煥英》的出品方北京京西文化旅游股份有限公司在電影上映前申請了45件同名商標(biāo)，最終因為違反商標(biāo)法屬于“具有不良影響，不得作為商標(biāo)使用的情況”被駁回。

　　對于一些人試圖蹭影視作品、角色的熱度搶注商標(biāo)的行為，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》明確，對于著作權(quán)保護(hù)期限內(nèi)的作品，如果作品名稱、作品中的角色名稱等具有較高知名度，將其作為商標(biāo)使用在相關(guān)商品上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過權(quán)利人的許可或者與權(quán)利人存在特定聯(lián)系，當(dāng)事人以此主張構(gòu)成在先權(quán)益的，人民法院予以支持。

　　“電影名稱是對電影主題、內(nèi)容的高度概括，其同時具備作品標(biāo)題和商品名稱的屬性，拍電影形成的版權(quán)和圍繞電影名稱形成的商標(biāo)權(quán)并行不悖，電影制作方應(yīng)增強大IP意識?！眳擦⑾冉ㄗh。

　　對于歷史題材的影視作品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，荊君望建議，電影出品方可以積極采取保全措施保障自身利益。對于侵害或者即將侵害涉及影視作品知識產(chǎn)權(quán)的行為，權(quán)利人應(yīng)積極向人民法院申請行為保全。權(quán)利人在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中可以既申請停止侵權(quán)的先行判決，同時申請行為保全，人民法院應(yīng)一并審查。此外，權(quán)利人有初步證據(jù)證明存在侵害知識產(chǎn)權(quán)行為且證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情形，應(yīng)及時向人民法院申請證據(jù)保全。