一方在藥品零售或批發(fā)服務(wù)上注冊(cè)有“好藥師”商標(biāo)，另一方持有注冊(cè)在人用藥等商品上的“好藥師及圖”商標(biāo)，雙方因商標(biāo)中均有“好藥師”字樣，且所核定使用的服務(wù)與商品在銷售渠道、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面存在一定關(guān)聯(lián)，展開(kāi)了激烈紛爭(zhēng)。

　　近日，雙方紛爭(zhēng)有了新進(jìn)展，北京市高級(jí)人民法院終審駁回了沈陽(yáng)市千紅生物科技有限公司(下稱千紅公司)的訴訟請(qǐng)求，好藥師大藥房連鎖有限公司(下稱好藥師公司)的第11993545號(hào)“好藥師”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo))最終得以維持注冊(cè)。

　　類別認(rèn)定存爭(zhēng)議

　　據(jù)了解，好藥師公司于2003年10月在武漢注冊(cè)成立，是一家全國(guó)性的醫(yī)藥零售連鎖企業(yè)。千紅公司于2009年2月在沈陽(yáng)注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)范圍包括生物產(chǎn)品技術(shù)開(kāi)發(fā)、化妝品、電子產(chǎn)品等。

　　2012年12月14日，原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(下稱原商標(biāo)局)發(fā)布《關(guān)于申請(qǐng)注冊(cè)新增零售或批發(fā)服務(wù)商標(biāo)有關(guān)事項(xiàng)的通知》，宣布《商標(biāo)注冊(cè)用商品和服務(wù)國(guó)際分類》第十版2013文本自2013年1月1日起正式使用，該文本在第35類中新增了藥用、獸醫(yī)用、衛(wèi)生用制劑和醫(yī)療用品的零售或批發(fā)服務(wù)。

　　2013年1月5日，好藥師公司提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第35類的藥品零售或批發(fā)、藥用制劑零售或批發(fā)、醫(yī)療用品零售或批發(fā)服務(wù)上。同年1月22日，吉林省好藥師醫(yī)藥經(jīng)銷有限公司(2014年5月更名為吉林省金天愛(ài)心醫(yī)藥經(jīng)銷有限公司，下稱金天愛(ài)心公司)提交了第12082102號(hào)“好藥師及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在藥品零食或批發(fā)、藥用制劑零售或批發(fā)服務(wù)上，2014年2月24日經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予千紅公司。

　　針對(duì)同月申請(qǐng)的兩件商標(biāo)，原商標(biāo)局以好藥師公司對(duì)“好藥師”商標(biāo)進(jìn)行了有效的在先使用為由，駁回了第12082102號(hào)“好藥師及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　2016年10月6日，訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)異議后被核準(zhǔn)注冊(cè)。同年11月16日，千紅公司援引其從金天愛(ài)心公司等多個(gè)市場(chǎng)主體受讓的第8401036號(hào)“好藥師及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)一)、第3047729號(hào)“好藥師及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)二)、第6511078號(hào)“好藥師及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)三)、第6510867號(hào)“好藥師及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)四)、第8401035號(hào)“好藥師及圖”商標(biāo)(下稱引證商標(biāo)五)，向原國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商評(píng)委)提出對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告的請(qǐng)求。

　　經(jīng)審理，原商評(píng)委認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與各引證商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)均不類似，共存不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，而千紅公司提交的證據(jù)不足以證明其于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前在核定使用的第35類服務(wù)上在先使用與訴爭(zhēng)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，且訴爭(zhēng)商標(biāo)經(jīng)使用已有一定知名度，據(jù)此裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。

　　千紅公司不服上述裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并提交了訴爭(zhēng)商標(biāo)及各引證商標(biāo)的檔案等證據(jù);好藥師公司提交了引證商標(biāo)一的撤銷復(fù)審決定書(shū)等相關(guān)文書(shū)及引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)三、引證商標(biāo)四、引證商標(biāo)五及第12082102號(hào)“好藥師及圖”商標(biāo)的撤銷公告。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，引證商標(biāo)二、引證商標(biāo)三、引證商標(biāo)四經(jīng)商標(biāo)撤銷復(fù)審程序在全部商品或服務(wù)上被撤銷注冊(cè)，上述引證商標(biāo)不再構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的藥品零售或批發(fā)服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的人用藥等商品雖然在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中屬不同群組，但上述商品和服務(wù)均與藥品有關(guān)，在交易對(duì)象等方面亦具有一定關(guān)聯(lián)，構(gòu)成類似商品或服務(wù)，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo);訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的藥品零售或批發(fā)等服務(wù)與引證商標(biāo)五核定使用的進(jìn)出口代理等服務(wù)在內(nèi)容等方面有明顯區(qū)別，不屬于類似服務(wù)，二者未構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。綜上，法院一審判決撤銷原商評(píng)委所作裁定，并判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原商評(píng)委的相關(guān)職責(zé)由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局行使)重新作出裁定。

　　知名程度是關(guān)鍵

　　國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與好藥師公司均不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。今年9月，法院受理了該案。

　　中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，該案一審判決作出后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于今年5月及8月發(fā)布商標(biāo)撤銷公告，對(duì)引證商標(biāo)一在藥酒商品上的注冊(cè)、引證商標(biāo)五在全部核定使用商品上的注冊(cè)予以撤銷。

　　據(jù)了解，好藥師公司在二審訴訟中向法院提交了大量證據(jù)用以證明引證商標(biāo)一申請(qǐng)注冊(cè)日前其已經(jīng)在藥品零售批發(fā)行業(yè)使用訴爭(zhēng)商標(biāo)并具有一定知名度，相關(guān)公眾不會(huì)將訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一相混淆，并提交了相關(guān)判決書(shū)來(lái)證明法院曾認(rèn)定第35類藥品零售或批發(fā)服務(wù)與第5類人用藥等商品未構(gòu)成類似商品或服務(wù)。千紅公司則向法院提交了系列證據(jù)來(lái)證明引證商標(biāo)一經(jīng)授權(quán)許可進(jìn)行了實(shí)際使用，并提交了多份判決書(shū)以證明法院曾認(rèn)定第35類藥品零售或批發(fā)服務(wù)與第5類人用藥等商品在銷售渠道等方面存在密切聯(lián)系，構(gòu)成類似商品或服務(wù)。

　　北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一是否構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一構(gòu)成近似標(biāo)志，二者核定使用的商品或服務(wù)雖然在銷售渠道、銷售場(chǎng)所、消費(fèi)對(duì)象等方面存在一定關(guān)聯(lián)，但在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》中分別屬于第35類和第5類的不同類似群;訴爭(zhēng)商標(biāo)具有較高的知名度，與好藥師公司形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系;千紅公司系通過(guò)受讓取得引證商標(biāo)一，但其并不具有藥品生產(chǎn)資質(zhì)，其提交的證據(jù)亦不足以證明引證商標(biāo)一經(jīng)大量使用在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前已有知名度;雖然千紅公司提交的有關(guān)判決中認(rèn)定藥品零售或批發(fā)服務(wù)與人用藥等商品具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，但這些結(jié)論均以引證商標(biāo)知名度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于訴爭(zhēng)商標(biāo)為重要因素，與該案存在本質(zhì)差別。綜上，法院認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一未構(gòu)成使用在類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)，據(jù)此撤銷一審判決，駁回千紅公司的訴訟請(qǐng)求。

　　“該案中，最為突出的矛盾表現(xiàn)為商標(biāo)在先注冊(cè)和使用問(wèn)題，這給其他企業(yè)敲響了警鐘。商標(biāo)注冊(cè)成功與否、商標(biāo)使用程度決定了商標(biāo)能否獲得相應(yīng)的法律保護(hù)?！鄙虾０钚抨?yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師戎朝表示，使用情況及知名度在確定商標(biāo)保護(hù)范圍和強(qiáng)度時(shí)具有關(guān)鍵作用。對(duì)于已注冊(cè)的商標(biāo)而言，如果使用程度廣、知名度高可以申請(qǐng)馳名商標(biāo)認(rèn)定獲得跨類保護(hù)。需要注意的是，對(duì)于通過(guò)受讓取得他人注冊(cè)商標(biāo)的企業(yè)而言，應(yīng)當(dāng)提前對(duì)受讓商標(biāo)可注冊(cè)性、顯著性等進(jìn)行考察，避免受讓他人存在被撤銷風(fēng)險(xiǎn)和侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的商標(biāo);在通過(guò)受讓獲得他人的注冊(cè)商標(biāo)后，企業(yè)應(yīng)當(dāng)盡可能加強(qiáng)商業(yè)宣傳并及時(shí)投入市場(chǎng)使用，建立商標(biāo)與商品或服務(wù)來(lái)源的穩(wěn)定聯(lián)系，以提升商標(biāo)價(jià)值并獲得法律的嚴(yán)格保護(hù)。

　　文章來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)