近日，湖南衛(wèi)視自制出品的聲音競演秀綜藝節(jié)目《聲臨其境》第三季年度總決賽迎來收官戰(zhàn)，收視率創(chuàng)新高，但該節(jié)目涉嫌侵權的爭議也引發(fā)行業(yè)關注。

　　4月8日晚間，音樂版權管理和發(fā)行平臺VFine Music(北京唯帆音悅文化科技有限公司)在視頻彈幕網(wǎng)站嗶哩嗶哩(下稱B站)發(fā)布視頻，聲稱《聲臨其境》第三季1月25日的播出節(jié)目中，由張含韻、韓雪演繹配音的《后媽茶話會》片段中未經(jīng)授權翻唱了VFine Music版權合作伙伴PattyCake、Collab Asia的音樂作品《Tough Love》。4月9日，VFine Music又發(fā)布了版權聲明，再次重申湖南衛(wèi)視的上述行為涉嫌侵權。4月11日，總決賽播出之后，VFine Music再次發(fā)布聲明指出，節(jié)目中由張含韻、郁可唯演繹的一首名為《LOOK WHAT YOU MADE ME BREW-A Disney Villains/Taylor Swift Musical(Maleficent Mistress of Evil)》的曲子也未經(jīng)過授權，指責湖南衛(wèi)視再次侵犯了PattyCake的多項權利。

　　據(jù)悉，這不是雙方之間的第一次版權糾葛。就在兩個多月前，VFine Music曾指責湖南衛(wèi)視旗下多檔綜藝節(jié)目涉嫌侵犯其多首音樂作品版權。截至目前，誰是誰非尚無結論。記者就此采訪湖南衛(wèi)視，但截至記者發(fā)稿時，湖南衛(wèi)視尚未進行回應。

　　近年來，我國電視綜藝節(jié)目不斷創(chuàng)新節(jié)目類型、內(nèi)容和形式，深受觀眾尤其是青年觀眾的喜愛，比如浙江衛(wèi)視的《中國好聲音》(后改名為《中國新歌聲》)、湖南衛(wèi)視的《我是歌手》(后改名為《歌手》)、北京衛(wèi)視的《跨界歌王》等節(jié)目。然而，在綜藝節(jié)目受到追捧的同時，也出現(xiàn)了不少未經(jīng)版權人許可擅自改編翻唱他人音樂作品的行為，由此產(chǎn)生的侵權糾紛為節(jié)目蒙上了一層陰影。北京市安理律師事務所律師白小莉在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，綜藝節(jié)目制作方只有具備足夠的版權意識及相關法律知識，并采取積極的事先獲權措施，才能有效防范侵權風險。同時，全社會也應提升版權意識，各方共同努力促進音樂市場良性發(fā)展。

　　翻唱引糾紛

　　4月8日晚間，一個名為《九問湖南衛(wèi)視，維權維成連續(xù)劇是我萬萬沒想到的》的視頻作品上線至B站，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。該視頻顯示，在1月25日播出的《聲臨其境》第三季第四期節(jié)目中，參演嘉賓韓雪、張含韻未經(jīng)授權配音翻唱VFine Music版權合作伙伴PattyCake、Collab Asia的音樂作品《Tough Love》，湖南衛(wèi)視未經(jīng)權利人許可擅自進行商業(yè)屬性的演出和傳播，涉嫌侵犯了PattyCake作為著作權人、Collab Asia作為中國內(nèi)地獨家代理人的發(fā)行權、表演權、信息網(wǎng)絡傳播權。并且，在使用過程中對PattyCake以及諸位表演者未進行署名，涉嫌侵犯PattyCake的署名權以及諸位表演者的表明表演者身份權。

　　VFine Music副總裁陳鑫在接受本報記者采訪時表示，上述節(jié)目播出后，就有PattyCake的粉絲發(fā)現(xiàn)《聲臨其境》第三季的涉嫌侵權行為，并以留言等方式向節(jié)目組反映，卻沒有得到回應。受版權方的委托，VFine Music也于今年3月開始與湖南衛(wèi)視就涉嫌侵權行為進行溝通?！拔覀兌啻卧噲D與湖南衛(wèi)視進行溝通，然而直至目前，湖南衛(wèi)視仍未回復?！标愽稳缡钦f。

　　這不是湖南衛(wèi)視第一次被指音樂侵權。3個月前，VFine Music就曾公開發(fā)布版權聲明，稱湖南衛(wèi)視《舞蹈風暴》第一期、于2019年7月20日播出的《快樂大本營》，以及《2019湖南衛(wèi)視全球華僑華人春晚》涉嫌侵犯《忐忑》《心如止水》《生僻字》等VFine Music合作版權歌曲。而在此前，湖南衛(wèi)視《歌手》等節(jié)目，也曾被指未獲授權便演唱或改編相關權利人音樂作品。

　　陳鑫表示，就上述湖南衛(wèi)視涉嫌侵權事件，他們在與湖南衛(wèi)視的溝通中都遇到了困難?！啊鹅贰缎娜缰顾泛汀渡ё帧吩庥銮謾鄷r，我們便與湖南衛(wèi)視建立了聯(lián)系，在第一起事件中，湖南衛(wèi)視最初會有簡短的回復，但后來便沒有了消息，最后則是湖南衛(wèi)視在未告知的情況下將侵權片段從片源中刪除。而對于此次《聲臨其境》第三季涉嫌侵權一事，盡管我們通過微信、電話等多種方式聯(lián)系湖南衛(wèi)視，但對方則是完全沒有回復?！标愽伪硎?，由于湖南衛(wèi)視的多起涉嫌侵權行為至今解決無果，他們決定將通過法律訴訟途徑維護版權方的合法權益。

　　市場待規(guī)范

　　實際上，綜藝節(jié)目引發(fā)的版權糾紛并不少見。如2013年湖南衛(wèi)視《我是歌手》節(jié)目中，歌手組合羽·泉以一首《燭光里的媽媽》獲得冠軍，但因羽·泉在未經(jīng)李春利授權的情況下改編歌詞，且節(jié)目播出時詞作者署名錯誤，羽·泉與湖南衛(wèi)視一度陷入侵權糾紛，最終節(jié)目組向李春利致歉，雙方達成和解。

　　綜藝節(jié)目版權糾紛頻發(fā)，與音樂作品正版授權渠道不通暢以及相關方的版權意識淡漠等因素緊密相關。以音樂作品正版授權渠道不通暢為例，上海融力天聞律師事務所律師譚耀文在接受本報記者采訪介紹，曾有家廣告公司聯(lián)系到他，表示想在其一個廣告中邀請歌手翻唱中國臺灣地區(qū)的一首經(jīng)典老歌，希望能幫助他聯(lián)系到版權方。但譚耀文發(fā)現(xiàn)，這首歌是合作作品，詞作者非常多，再加上年代久遠，很難聯(lián)系上所有作者并獲得全部授權，后來也就不了了之。“對于這種情況，一般而言，音樂作品使用人第一時間可能會想到中國音樂著作權協(xié)會，但該協(xié)會只對加入的會員音樂作品進行版權管理及授權，客觀上不可能覆蓋所有歌曲，其對非會員音樂作品的管理只限定一種情形，那就是法定許可?！弊T耀文認為，盡管湖南衛(wèi)視等是電視臺，但其在綜藝節(jié)目中使用音樂作品的方式明顯不屬于法定許可使用，因此其無法在這一既有框架下解決此種使用方式的音樂作品版權問題。

　　綜藝節(jié)目未經(jīng)授權使用他人原創(chuàng)音樂作品，不僅會損害版權人的利益，也會重創(chuàng)整個行業(yè)的創(chuàng)作熱情。那么，如何有效規(guī)范綜藝節(jié)目市場呢?

　　“對于綜藝節(jié)目制作方來說，要增強法律意識?！卑仔±蛘J為，節(jié)目制作方應當增強版權意識，設立專門的版權部門或者培養(yǎng)專業(yè)的法律人員，專門負責作品版權的甄別和獲權。對于節(jié)目中需要用到的作品，應當盡可能地通過各種渠道取得權利人的授權，盡可能降低和避免侵權風險。她進一步指出，從音樂選秀類綜藝節(jié)目的制作過程來看，制作方至少要獲得詞曲著作權、表演者權等權利人的授權。對詞曲而言，為在影像或音頻中對詞曲進行固定性使用，需獲得復制權許可;為使表演者有權進行演唱，需獲得表演權許可;為了修改和改編的需要，還需獲得修改權和改編權許可。

　　規(guī)范這一市場，還需加大對侵權行為的懲罰力度。白小莉直言，在國內(nèi)，社會各界對于版權侵權行為較為寬容，節(jié)目制作方通過道歉、賠償損失后往往就會取得音樂作品作者的諒解，節(jié)目的收視率也不會受到任何影響。對此，白小莉建議，我國可以借鑒國外的經(jīng)驗，建立誠信記錄制度，綜藝節(jié)目制作方一旦侵權，誠信記錄立即就會受到影響，嚴重者將被列入誠信記錄的黑名單中。只有采取此類嚴厲的懲罰措施，才能夠最大程度地遏制侵權行為。譚耀文也認為，要加大音樂作品侵權判賠力度，尤其是針對反復、多次侵權的侵權主體予以重判，以形成威懾作用。

　　規(guī)范綜藝節(jié)目市場版權秩序，也需要提升社會公眾尊重版權的意識。陳鑫表示，雖然目前整個市場的版權保護意識已有所提升，但需要一個過程，“此次我們選擇在B站發(fā)布視頻，也是為了借助相關平臺，讓更多年輕人意識到版權保護的重要性，進一步改善市場環(huán)境?！标愽伪硎尽?/p>

　　原標題：《聲臨其境》引發(fā)版權維權連續(xù)劇?

　　文章來源：中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng)