經(jīng)?？措娨暪?jié)目的朋友，應(yīng)該對“江中猴姑”商標(biāo)并不不陌生，該企業(yè)投擲巨額資金在廣告宣傳中，很多熱門綜藝都有其產(chǎn)品的身影，讓觀眾洗腦一般的記住。想必這也是江中猴姑公司的目的，但卻沒想到，辛辛苦苦打下來的知名度，竟讓人“占了便宜商標(biāo)”!

　　江中猴姑VS江中猴菇商標(biāo)

　　江中猴姑系列，是江中集團(tuán)旗下江西江中食療科技有限公司(下稱“江中食療公司”)于2013年9月推出的一款由猴頭菇制成的產(chǎn)品。該公司專注于中醫(yī)食療產(chǎn)品的研發(fā)生產(chǎn)，主打猴姑餅干及猴姑米稀等食療產(chǎn)品。

　　據(jù)了解，江中食療公司當(dāng)初注冊“猴姑”商標(biāo)的時候，因擔(dān)心國家商標(biāo)局持有不同意見，在創(chuàng)意說明里專門介紹是“猴子姑娘”的形象，故意拉開與通用名稱“猴菇”的距離。這一招果然奏效，商標(biāo)局核準(zhǔn)了“猴姑”，同時也埋下了隱患。

　　根據(jù)商標(biāo)網(wǎng)查詢，江中食療公司名下有9件“江中猴姑”商標(biāo)、36件“猴姑”商標(biāo)、4件“猴姑娘”商標(biāo)，但始終沒有“猴菇”相關(guān)的商標(biāo)。

　　這就讓有些商家有機(jī)可乘，西安益士利食品廠在自己生產(chǎn)的食品包裝上將“猴姑”的“姑”加上草字頭變成“菇”，并進(jìn)行售賣。

　　為此，江中食療公司將出售產(chǎn)品的商家和食品廠告上法院。

　　江中食療公司認(rèn)為

　　其擁有第13055691號“猴姑”商標(biāo)專用使用權(quán)，該商標(biāo)于2014年12月14日已核準(zhǔn)注冊，核定使用范圍包括餅干、蛋糕、面包及干果和堅果制的早餐食品等。

　　該公司自2013年9月將“猴頭菇”與餅干相結(jié)合，推出“猴姑”酥性餅干產(chǎn)品，并投入巨額廣告費(fèi)，使得酥性餅干在很短時間內(nèi)獲得全國廣大消費(fèi)者認(rèn)知。

　　而被告擅自銷售、生產(chǎn)使用與其商標(biāo)近似的商標(biāo)的商品，致使消費(fèi)者誤認(rèn)為是江中的產(chǎn)品，以謀取不正當(dāng)利益，被告主觀上明顯具有侵權(quán)故意，侵犯了江中的商標(biāo)權(quán)。

　　益士利食品廠辯稱

　　1.其于2018年9月試產(chǎn)涉案爭議食品，后因相關(guān)環(huán)境政策，至今處于停產(chǎn)狀態(tài)，也沒有庫存，原告起訴無依據(jù)。

　　2.其沒有故意侵權(quán)的主觀動機(jī)，商標(biāo)與原告的商標(biāo)在含義、文字、圖案上都不相同，江中食療公司的“猴姑”是“猴子姑娘”的意思，而其是“猴頭菇”的意思，因銷量很少也沒有獲得利益。

　　3.同時認(rèn)為原告采用與食品通用名稱相近似的容易引起誤解的文字注冊商標(biāo)，達(dá)到阻礙其他企業(yè)正當(dāng)使用猴菇的權(quán)利，存在濫用權(quán)利、打擊同行的動機(jī)，請求駁回訴訟請求。

　　該案將擇日宣判。

　　江中猴菇到底該不該注冊

　　江中食療公司被仿冒不是一次兩次了，與之相關(guān)的商標(biāo)專用權(quán)的案件比比皆是。難道江中食療公司不注冊“猴菇”是完全錯誤的決定嗎?其實不然。

　　根據(jù)我國《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定:“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：……僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的……”這樣規(guī)定目的就是禁止將通用名稱獨(dú)占使用。

　　“猴菇”作為“猴頭菇”的另外一稱呼，如果江中食療公司使用后大力推廣，就很容易導(dǎo)致其他人的不滿，大家紛紛要求撤銷該注冊商標(biāo)，這個商標(biāo)就可能不保，所以用通用名稱或采取插邊球作為商標(biāo)注冊，顯然不是好的主意。

　　這樣的例子很多，例如北京匯成酒業(yè)技術(shù)開發(fā)公司1994年注冊了“甑餾”商標(biāo)，該公司以商標(biāo)侵權(quán)為由將北京牛欄山酒廠等企業(yè)告上法庭，北京市第一中級法院認(rèn)為“甑餾”為商品的通用名稱，認(rèn)定牛欄山酒廠等企業(yè)的使用行為屬于正常使用，不屬于商標(biāo)侵權(quán)而駁回了匯成酒業(yè)的起訴。小編認(rèn)為，其實“江中猴姑”這個名字本身帶有缺陷，而如何去彌補(bǔ)，還要看企業(yè)對其制定的策略了。