企業(yè)名稱作為依照相應法律程序獲得的一種標識性權(quán)利，依法應受到相應的保護，但這并不意味經(jīng)過工商行政機關審核登記的企業(yè)名稱的取得、使用必然合法，若該名稱侵犯他人商標權(quán)或構(gòu)成不正當競爭，應當承擔相應的侵權(quán)責任。

　　近日，山東省高級人民法院(下稱山東高院)對山東登海種業(yè)股份有限公司(下稱登海種業(yè)公司)與山東登海高科化肥有限公司(下稱登海高科公司)、青島一化中農(nóng)化肥有限公司(下稱一化中農(nóng)公司)、德州沃瑪肥業(yè)有限公司(下稱沃瑪肥業(yè)公司)、山東央農(nóng)進出口貿(mào)易有限公司(下稱央農(nóng)公司)侵犯商標權(quán)及不正當競爭行為糾紛作出終審判決，維持了一審判決，即登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司立即停止侵犯登海種業(yè)公司第1090768號、第9259721號“登?！弊陨虡藢Ｓ脵?quán)的行為;登海高科公司停止在其企業(yè)名稱中使用“登?！弊痔?登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司賠償?shù)呛７N業(yè)公司經(jīng)濟損失及合理費用共計50萬元。

　　“登海”vs“登海高科”

　　據(jù)了解，登海種業(yè)公司成立于2000年12月，經(jīng)營范圍為農(nóng)作物種子生產(chǎn)、分裝、銷售等。登海高科公司成立于2016年10月，經(jīng)營范圍為摻混肥料、復肥、緩(控)釋肥等。一化中農(nóng)公司成立于2014年9月，經(jīng)營范圍為摻混肥料、復肥、緩(控)釋肥等。

　　沃瑪肥業(yè)公司成立于2004年8月，經(jīng)營范圍為摻混肥料(高濃度)及輔料、單一肥料、有機肥料生產(chǎn)、銷售。央農(nóng)公司成立于2015年4月，經(jīng)營范圍為摻混肥料、復肥、緩(控)釋肥等。

　　1997年8月，萊州市農(nóng)業(yè)科學院經(jīng)原國家工商行政管理總局商標局(下稱原商標局)核準，取得第1090768號“登?！弊陨虡藢Ｓ脵?quán)，核定使用商品為第31類植物種籽、植物種、谷物(種子)。2002年5月，經(jīng)原商標局核準，萊州市農(nóng)業(yè)科學院將上述商標轉(zhuǎn)讓給登海種業(yè)公司。2012年7月，登海種業(yè)公司經(jīng)核準，取得第9259721號“登?！弊陨虡藢Ｓ脵?quán)，核定使用商品為第31類玉米、草皮、谷物等。

　　登海種業(yè)公司稱，登海高科公司生產(chǎn)銷售“登海高科”化肥，并在公司網(wǎng)站網(wǎng)頁顯著位置使用了“登海高科”字樣，展示多款標有“登海高科”“山東登海高科化肥有限公司”的肥料產(chǎn)品。上述行為構(gòu)成對登海種業(yè)公司的商標侵權(quán)及不正當競爭，據(jù)此訴至一審法院，請求法院判令四被告立即停止侵犯登海種業(yè)公司第1090768號、第9259721號注冊商標專用權(quán)的行為;登海高科公司立即停止使用并變更含有“登?！钡钠髽I(yè)名稱;四被告刊登聲明、消除影響;四被告連帶賠償?shù)呛７N業(yè)公司經(jīng)濟損失及合理開支共計106萬元。

　　登海高科公司辯稱，被訴侵權(quán)產(chǎn)品肥料屬于《類似商品和服務區(qū)分表》第1類工業(yè)化學品中的0109項，而登海種業(yè)公司的產(chǎn)品植物種、植物種籽屬于第31類林業(yè)農(nóng)業(yè)中的3107項，兩者既不屬于同行業(yè)也不屬于類似商品。登海高科公司與登海種業(yè)公司經(jīng)營范圍完全不同，兩者分處不同地區(qū)，從事不同行業(yè)，不會導致相關公眾將登海高科公司的產(chǎn)品誤認為是登海種業(yè)公司的產(chǎn)品或兩者存在特定聯(lián)系。

　　一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司辯稱，被訴侵權(quán)產(chǎn)品外包裝袋上的“登海高科”標識及其他“登海”標識均由登海高科公司負責制作，與一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司無關。一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司不存在對“登海”標識的使用和宣傳行為。

　　認定構(gòu)成不正當競爭

　　一審法院經(jīng)審理認為，該案爭議焦點為被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否侵犯登海種業(yè)公司注冊商標專用權(quán)以及登海高科公司使用的企業(yè)字號是否屬于不正當競爭行為。

　　法院指出，該案中，登海高科公司在其產(chǎn)品包裝及網(wǎng)絡宣傳中突出使用“登海高科”的行為，屬于商標性使用?！暗呛８呖啤钡闹饕糠峙c登海種業(yè)公司注冊商標“登海”文字相同，兩商標近似，且登海種業(yè)公司的注冊商標具有一定的獨創(chuàng)性和顯著性，經(jīng)長期使用與廣泛宣傳已在相關消費者中具有較高知名度。登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司在其被訴侵權(quán)產(chǎn)品上使用與登海種業(yè)公司注冊商標近似的商標，相關公眾對該產(chǎn)品的來源容易產(chǎn)生誤認或者認為其來源與登海種業(yè)公司有特定的聯(lián)系，從而導致混淆，被訴行為構(gòu)成侵犯登海種業(yè)公司注冊商標專用權(quán)。

　　在登海高科公司2016年成立之前，“登?！鄙虡撕推髽I(yè)字號已經(jīng)取得了很高的市場知名度。登海高科公司在其企業(yè)名稱中使用“登海”字樣，有明顯攀附登海種業(yè)公司商譽的故意，違反誠實信用原則，構(gòu)成不正當競爭。因此，登海高科公司企業(yè)名稱不正當使用“登?！逼髽I(yè)字號，不論是規(guī)范使用還是突出使用，均難以避免產(chǎn)生市場混淆，登海高科公司應停止使用“登海”企業(yè)字號。

　　沃瑪肥業(yè)公司、一化中農(nóng)公司分別與登海高科公司簽訂委托加工協(xié)議，登海高科公司銷售的部分產(chǎn)品在合格證上標識了授權(quán)灌裝者為沃瑪肥業(yè)公司，部分產(chǎn)品標識了一化中農(nóng)公司的生產(chǎn)許可證號，故沃瑪肥業(yè)公司、一化中農(nóng)公司系登海高科公司銷售產(chǎn)品的實際生產(chǎn)者，應與登海高科公司共同承擔停止侵權(quán)、賠償損失的責任。

　　綜上，一審法院判令登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司立即停止侵犯登海種業(yè)公司第1090768號、第9259721號“登?！弊陨虡藢Ｓ脵?quán)的行為;登海高科公司停止在其企業(yè)名稱中使用“登?！弊痔?登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司賠償?shù)呛７N業(yè)公司經(jīng)濟損失及合理費用共計50萬元;駁回登海種業(yè)公司的其他訴訟請求。三公司不服該判決，上訴至山東高院，山東高院經(jīng)審理判決駁回上訴，維持原判。

　　規(guī)范使用相關名稱

　　“該案是商標侵權(quán)及不正當競爭糾紛的典型案例。雖然登海高科公司認為被訴侵權(quán)肥料與登海種業(yè)公司的植物種、植物種籽既不屬于同行業(yè)也不屬于類似商品，但是對于類似商品的判斷，是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費對象等方面相同，或者相關公眾一般認為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。該案中，登海高科公司、一化中農(nóng)公司、沃瑪肥業(yè)公司商標侵權(quán)及不正當競爭行為使‘登海’馳名商標遭到模仿和淡化，導致相關公眾混淆。另外，對于登海高科公司將‘登?！鳛槠淦髽I(yè)字號，極易使相關公眾誤以為其與登海種業(yè)公司存在許可或關聯(lián)關系，亦構(gòu)成不正當競爭?！鄙綎|瀛岱律師事務所律師魯利偉在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報采訪時表示。

　　魯利偉表示，企業(yè)名稱和商標專用權(quán)有各自的權(quán)利范圍，均受法律保護。企業(yè)名稱作為依照相應法律程序獲得的一種標識性權(quán)利，依法應受到相應的保護，但并不意味著經(jīng)過工商行政機關審核登記的企業(yè)名稱的取得、使用必然合法。也就是說，企業(yè)使用與他人商標近似的文字作為企業(yè)字號，即使正常使用企業(yè)名稱不構(gòu)成突出使用，但只要主觀上具有攀附注冊商標商譽的惡意，客觀上足以造成市場混淆，亦構(gòu)成不正當競爭，需承擔停止使用企業(yè)名稱、賠償損失等民事責任。該案的處理不僅為打擊商標侵權(quán)行為、明確企業(yè)字號與他人商標沖突的認定提供了有益的解決思路，而且有效維護了公平競爭的市場秩序。

　　那么對于此類企業(yè)，該案又有哪些借鑒意義，相關企業(yè)應如何保障自身權(quán)益?

　　魯利偉表示，首先，應樹立知識產(chǎn)權(quán)風險意識，在日常的品牌宣傳及產(chǎn)品推廣過程避免使用他人的商標，如確實需要使用的，需要取得權(quán)利人的合法授權(quán)，并應該明確授權(quán)范圍和授權(quán)期限;其次，維護自身品牌聲譽，根據(jù)公司發(fā)展戰(zhàn)略做好商標注冊，及時取得相關知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利，對已經(jīng)擁有的知識產(chǎn)權(quán)做好使用及維護，打擊各類侵權(quán)行為;最后，在公司注冊之時，同步將字號申請商標注冊加以保護，并規(guī)范地使用企業(yè)名稱和注冊商標，避免落入不正當競爭或商標侵權(quán)的風險之中。

　　文章來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報