在網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展的今天,我國(guó)越來(lái)越注重個(gè)人知識(shí)作品的保護(hù),我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法是相比較其他國(guó)家是比較健全的,在我們國(guó)家對(duì)知識(shí)等文化的創(chuàng)作方面都是完善得十分的好,小編為大家整理了有關(guān)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法的相關(guān)知識(shí),希望可以幫助到大家。
一、中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法相關(guān)規(guī)定有哪些
?、敝R(shí)產(chǎn)權(quán)法律,如《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》。
⒉知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)。其主要有著作權(quán)法實(shí)施條例、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例、專利法實(shí)施細(xì)則、商標(biāo)法實(shí)施條例、知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例、植物新品種保護(hù)條例、集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例等。
?、持R(shí)產(chǎn)權(quán)地方性法規(guī)、自治條例和單行條例,如深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護(hù)條例。
?、粗R(shí)產(chǎn)權(quán)行政規(guī)章,如國(guó)家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的規(guī)定。
?、抵R(shí)產(chǎn)權(quán)司法解釋,如《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》。
二、基本簡(jiǎn)介
現(xiàn)代社會(huì)中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)在各國(guó)普遍獲得確認(rèn)和保護(hù),知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度作為劃分知識(shí)產(chǎn)品公共屬性與私人屬性界限并調(diào)整知識(shí)創(chuàng)造、利用和傳播中所形成的社會(huì)關(guān)系的工具在各國(guó)普遍確立,并隨著科學(xué)技術(shù)和商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷地拓展、豐富和完善。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化背景下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展迅速,不斷變革和創(chuàng)新,當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)處于知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,技術(shù)創(chuàng)新已是社會(huì)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最主要?jiǎng)恿Γc之相對(duì)應(yīng)的,知識(shí)產(chǎn)權(quán)越來(lái)越成為提升市場(chǎng)核心競(jìng)爭(zhēng)力和進(jìn)行市場(chǎng)壟斷的手段,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度因此成為基礎(chǔ)性制度和社會(huì)政策的重要組成部分。從20世紀(jì)末開(kāi)始,許多國(guó)家已經(jīng)從國(guó)家戰(zhàn)略的高度來(lái)考慮、制定和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,并將知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)貿(mào)政策相結(jié)合,知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)成了國(guó)家發(fā)展總體戰(zhàn)略的組成部分,對(duì)實(shí)現(xiàn)國(guó)家總體目標(biāo)具有重大意義。
2005年中國(guó)成立了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組,正式啟動(dòng)了國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作,同時(shí)中國(guó)政府也不斷地加大了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的力度。從中國(guó)立法現(xiàn)狀看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法僅是一個(gè)學(xué)科概念,并不是一部具體的制定法。
主要由著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等若干法律行政法規(guī)或規(guī)章、司法解釋、相關(guān)國(guó)際條約等共同構(gòu)成。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的制度創(chuàng)新、法律修訂以及理論研究引入注目,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的新問(wèn)題、新案件不斷出現(xiàn),這極大地豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究?jī)?nèi)容,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)獲得了長(zhǎng)足的發(fā)展和厚實(shí)的積淀。
三、歸責(zé)原則
知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是一種特殊的民事侵權(quán)行為,中國(guó)民法通則第一百零六條規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的過(guò)錯(cuò)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)而依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。這部1986年頒布的民法通則,雖然首次正式使用“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”這一法學(xué)稱謂,也對(duì)著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)等受到剽竊、篡改、假冒等侵害的作了有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失等規(guī)定,但從這些規(guī)定及1990年9月頒布并于2001年10月修正的《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》和其他已頒行的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律來(lái)看,基本上都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則規(guī)定為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,即“債權(quán)之訴”原則。筆者認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)只適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則的規(guī)定,使法律規(guī)定和審判實(shí)踐產(chǎn)生了沖突,主要表現(xiàn)為三個(gè)方面:一是同為民事侵權(quán),無(wú)法普遍適用民事侵權(quán)歸責(zé)原則;二是法律原則與審判實(shí)踐相矛盾,使知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)受到制約;三是割裂了物上請(qǐng)求權(quán)與債之請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系,使法官在個(gè)案的裁判中陷入困境。
侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,與一般的民事侵權(quán)行為有基本相同的法律性質(zhì),當(dāng)然也該有基本相似的法律后果。但由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的基本特征有別于一般的民事權(quán)利和侵權(quán)行為,故侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的表現(xiàn)形式也有別于一般的民事侵權(quán)行為。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體的非物質(zhì)性是其區(qū)別于財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特征,其客體是一種非物質(zhì)性無(wú)形體的精神財(cái)富,不具有物質(zhì)形態(tài)、不占有空間、其被占有也非實(shí)在而具體的占據(jù)。且知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在與其他財(cái)產(chǎn)權(quán)(特別是所有權(quán))相比,有其獨(dú)有的專有排他性、地域效力性和時(shí)間限制性特征。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這些性質(zhì)和特征,侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,基本上都具有雙重性,這就是既侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的物權(quán),也同時(shí)侵犯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的債權(quán);既有對(duì)獨(dú)立物權(quán)的侵犯(著作人身權(quán)),也有對(duì)單一債權(quán)的侵犯(商業(yè)秘密權(quán));既有故意侵犯的有過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為,也有善意無(wú)過(guò)錯(cuò)侵權(quán)行為(鄰接權(quán));既有行為發(fā)生即侵權(quán),也有行為結(jié)果為侵權(quán)。這種知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重性,決定了該侵權(quán)歸責(zé)原則的雙重性。