近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)有關(guān)“德力西”企業(yè)字號(hào)行政附帶民事訴訟糾紛一案。法院認(rèn)定德力西集團(tuán)有限公司的“德力西”商標(biāo)在電氣、開關(guān)行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)具有較高知名度，在企業(yè)名稱不含行政區(qū)劃的前提下，第三人德力西聯(lián)合開關(guān)集團(tuán)有限公司使用包含“德力西”的字樣作為企業(yè)字號(hào)，極易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。

　　法院一審判決撤銷原國(guó)家工商行政管理總局(簡(jiǎn)稱原國(guó)家工商總局)作出的企業(yè)名稱爭(zhēng)議處理決定，責(zé)令被告國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局重新作出決定，并駁回原告有關(guān)本案所涉民事爭(zhēng)議和行政爭(zhēng)議應(yīng)一并處理的請(qǐng)求。

　　原告于2000年9月經(jīng)原國(guó)家工商總局預(yù)先核準(zhǔn)，于2001年1月在浙江省樂(lè)清市工商行政管理局登記變更為現(xiàn)名稱。第三人原住所地為浙江省溫州市，于2014年5月經(jīng)原國(guó)家工商總局預(yù)先核準(zhǔn)，名稱變更為現(xiàn)名稱，并于2014年11月由浙江省溫州市遷移到江西省上饒市。2016年6月，原告以第三人與其企業(yè)名稱近似、違反相關(guān)法律規(guī)定和誠(chéng)實(shí)信用原則為由，向原國(guó)家工商總局提交企業(yè)名稱爭(zhēng)議申請(qǐng)，請(qǐng)求其責(zé)令第三人變更企業(yè)名稱，不得使用與“德力西”相同或近似的企業(yè)名稱。針對(duì)該申請(qǐng)，原國(guó)家工商總局于2017年4月作出企業(yè)名稱爭(zhēng)議處理決定(簡(jiǎn)稱被訴決定)，認(rèn)為原告和第三人企業(yè)字號(hào)不同，且不在同一登記主管機(jī)關(guān)轄區(qū)，故核準(zhǔn)第三人的企業(yè)名稱并無(wú)不妥，駁回了原告的請(qǐng)求。

　　原告不服，認(rèn)為原國(guó)家工商總局作出的被訴決定存在事實(shí)和法律上的錯(cuò)誤，訴至法院請(qǐng)求判令被告撤銷被訴決定，并重新作出決定;同時(shí)請(qǐng)求判令第三人停止使用與“德力西”相同或近似的企業(yè)名稱并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失和合理支出共計(jì)300萬(wàn)元。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告的字號(hào)為“德力西”，第三人的字號(hào)為“德力西聯(lián)合”， “德力西聯(lián)合”與“德力西”二者均包含“德力西”，且“德力西”屬于不具有固定含義的臆造詞匯， 而“聯(lián)合”則屬于顯著性較弱的固定詞匯，“德力西”與“聯(lián)合”相比，“德力西”在“德力西聯(lián)合”中的顯著性更高，“德力西聯(lián)合”相對(duì)“德力西”也未產(chǎn)生足以區(qū)分的新含義，故應(yīng)認(rèn)定“德力西聯(lián)合” 與“德力西”二者構(gòu)成高度相近的字號(hào)。第三人的成立時(shí)間晚于原告現(xiàn)名稱核準(zhǔn)登記時(shí)間超過(guò)十年、第三人的股東之一上海德力西開關(guān)有限公司與原告之間曾存在系列企業(yè)名稱爭(zhēng)議、第三人法定代表人的住所地與原告住所地均位于浙江省樂(lè)清市、原告的“德力西”商標(biāo)在電氣、開關(guān)行業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)具有較高知名度等事實(shí)，第三人理應(yīng)在成立時(shí)即知曉原告的企業(yè)名稱，其申請(qǐng)核準(zhǔn)、登記與原告相同或近似的字號(hào)缺乏合理依據(jù)，在其與原告的企業(yè)名稱均不含行政區(qū)劃的前提下，均使用包含“德力西”的字樣作為企業(yè)字號(hào)，極易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。

　　綜上，法院認(rèn)為被告核準(zhǔn)第三人企業(yè)名稱的具體行政行為違反了《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第六條第一款，《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》第七條、第三十一條等規(guī)定，故判決撤銷被訴決定。此外，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院綜合考量本案因素，認(rèn)定原告所主張的民事爭(zhēng)議不宜和本案所涉行政爭(zhēng)議一并予以處理，故對(duì)原告有關(guān)本案所涉行政爭(zhēng)議和民事爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)一并進(jìn)行處理的主張不予支持。(來(lái)源：知產(chǎn)北京 作者：麥芽)

　　大通天成提供商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)注冊(cè)、商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)免費(fèi)查詢，版權(quán)登記，方便快捷，專業(yè)可靠。保護(hù)品牌權(quán)益，助力品牌營(yíng)銷

　　鄭重聲明：本網(wǎng)內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。本站不承擔(dān)此類作品侵權(quán)行為的直接責(zé)任及連帶責(zé)任。版權(quán)歸屬原作者，向原創(chuàng)致敬!如若本網(wǎng)有任何內(nèi)容侵犯您的權(quán)益，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，本站將會(huì)在24小時(shí)內(nèi)處理完畢。