加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高我國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的最大激勵(lì)。日前，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》)，著眼于推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理體系與治理能力現(xiàn)代化建設(shè)，把加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督共治，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”工作格局，提升到了新的政治站位和戰(zhàn)略高度?！兑庖?jiàn)》進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了加大執(zhí)法監(jiān)督力度和建立健全社會(huì)共治模式在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作體系中的重要作用，進(jìn)一步凸顯了專業(yè)技術(shù)支撐措施是提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力和保護(hù)水平的有效手段，為我國(guó)在新時(shí)代做好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作提供了根本遵循和行動(dòng)指南。

　　中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是立足于中國(guó)獨(dú)特的發(fā)展道路和歷史實(shí)踐而不斷建立和完善起來(lái)的。隨著時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的認(rèn)識(shí)在不斷深化，相應(yīng)的理念也在不斷更新。從上個(gè)世紀(jì)80年代的“雙軌制”保護(hù)模式，到如今提出要建立健全“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作體系，不僅體現(xiàn)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理理念的進(jìn)化、治理能力的提升以及治理體系的健全，也凝聚著中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式的有益探索和經(jīng)驗(yàn)集成，向國(guó)際社會(huì)展示了“中國(guó)智慧”，提供了“中國(guó)經(jīng)驗(yàn)”。

　　近年來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平不斷提高，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。2018年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度總體得分為76.88分?？傮w而言，社會(huì)公眾和創(chuàng)新主體對(duì)當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況較為滿意，然而，我們也必須看到，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)仍然存在以下問(wèn)題：一是知識(shí)產(chǎn)權(quán)在實(shí)踐中仍然存在保護(hù)意識(shí)淡薄、法律執(zhí)行不力等問(wèn)題，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)易發(fā)多發(fā)的現(xiàn)象仍然存在，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長(zhǎng)、成本高、賠償?shù)汀钡木置孢€沒(méi)有得到明顯改觀。二是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決對(duì)社會(huì)資源的利用不充分，需要凝聚共識(shí)，整合更多的社會(huì)力量來(lái)參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的解決，在全社會(huì)營(yíng)造保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。三是互聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新技術(shù)的應(yīng)用對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為的治理提出了新的挑戰(zhàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)判斷的專業(yè)性、復(fù)雜性，需要進(jìn)一步強(qiáng)化專業(yè)技術(shù)在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的支撐作用?？梢?jiàn)，進(jìn)一步加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，依然是當(dāng)前我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的重點(diǎn)內(nèi)容。

　　此次出臺(tái)的《意見(jiàn)》立足現(xiàn)實(shí)發(fā)展需要，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“大保護(hù)”做出了具有時(shí)代特點(diǎn)的系統(tǒng)謀劃和整體部署，強(qiáng)調(diào)在統(tǒng)籌協(xié)調(diào)、綜合施策的基礎(chǔ)上，從“加大執(zhí)法監(jiān)督力度”“建立健全社會(huì)共治模式”“加強(qiáng)專業(yè)技術(shù)支撐”等三個(gè)方面著力解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的突出問(wèn)題，進(jìn)一步提升保護(hù)效果。《意見(jiàn)》上述舉措，通過(guò)在全社會(huì)形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)大合力，來(lái)滿足新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決多樣化、復(fù)雜化、專業(yè)化的新需求。這體現(xiàn)了中央對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的高度重視，為當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作指明了方向。

　　面向未來(lái)，更高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，需要對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)和政策體系做進(jìn)一步的修改和完善，需要在行政、司法、仲裁調(diào)解、行業(yè)自律、社會(huì)監(jiān)督等多元糾紛化解方式之間形成有機(jī)聯(lián)動(dòng)與協(xié)調(diào);需要發(fā)揮人大、政協(xié)、社會(huì)輿論的重要作用，調(diào)動(dòng)行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)、志愿者等多方社會(huì)力量參與治理;需要綜合運(yùn)用法律、行政、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等各種手段，凝聚全社會(huì)齊抓共管的合力，形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)多元保護(hù)模式協(xié)同發(fā)展的“大保護(hù)”格局，才能不斷提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)治理能力和水平，營(yíng)造更加尊重知識(shí)價(jià)值的營(yíng)商環(huán)境，更好地推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)