百度地圖商標(biāo)因申請(qǐng)?jiān)瓌t陷困境

　　作為日常出行的向?qū)?，百度地圖大家都不陌生，作為新一代人工智能地圖，秉持“科技讓出行更簡(jiǎn)單”的品牌使命，以“科技”為手段不斷探索創(chuàng)新。說(shuō)是路癡的終極神器也不為過(guò)，小編也一直是百度地圖的忠實(shí)粉絲。然而即便是這一款全民APP 近日也面臨商標(biāo)被駁回的困境。

　　雖然不是APP項(xiàng)目上的駁回，但是作為一款出行軟件，在12類汽車等運(yùn)載工具上沒(méi)有通過(guò)，顯然是不能被接受的。針對(duì)百度這樣的企業(yè)，商標(biāo)布局存在漏洞，終究會(huì)是一個(gè)隱患。

　　據(jù)悉，“百度地圖”商標(biāo)之所以被駁回是因?yàn)樵?2類上存在在先已有“百度”商標(biāo)，然而卻不是百度公司申請(qǐng)。因?yàn)椤暗貓D”一詞作為通用名稱，一般是不作為審查對(duì)象。

　　而根據(jù)商標(biāo)局查詢顯示，在先申請(qǐng)的這枚“百度”商標(biāo)是在2004年4月20日申請(qǐng)，2006年5月21日核準(zhǔn)注冊(cè)。但是，百度申請(qǐng)的“百度地圖”商標(biāo)則是在2018年9月28日申請(qǐng)的。

　　這就上演了一出“李逵撞見(jiàn)了李鬼”。隨后，百度公司便面臨了駁回復(fù)審這一關(guān)。

　　百度公司認(rèn)為：駁回決定中引證商標(biāo)處于撤三審理程序之中，商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)不穩(wěn)定，請(qǐng)求暫緩審理本案。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求初步審定申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

　　經(jīng)復(fù)審查明，至本案審理之時(shí)，引證商標(biāo)雖處于撤三審理程序之中，但撤三決定尚未作出，引證商標(biāo)仍為合法有效注冊(cè)商標(biāo)。

　　所以，復(fù)審認(rèn)為：申請(qǐng)商標(biāo)的主要識(shí)別文字部分“百度地圖”完整包含引證商標(biāo)的主要識(shí)別文字部分“百度”，且含義相關(guān)聯(lián)，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電動(dòng)運(yùn)載工具等商品與引證商標(biāo)核定使用的自行車等商品屬于類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)若與引證商標(biāo)在上述類似商品上并存，易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。

　　最后，百度公司申請(qǐng)的“百度地圖”商標(biāo)仍舊予以駁回。

　　上文中提到的“申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t”又是怎么一回事呢?

　　根據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定：申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t是指兩個(gè)或者兩個(gè)以上的申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，商標(biāo)局受理最先提出的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，對(duì)在后的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

　　一般“申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t”在沒(méi)有非常充分的事實(shí)與理由的情況下很難抗辯成功，但是百度公司還是做出了補(bǔ)救措施。

　　百度公司在做復(fù)審的同時(shí)，對(duì)天津公司的“百度”商標(biāo)提出了撤三申請(qǐng)，如果天津這家公司不能如實(shí)提供相應(yīng)的使用證據(jù)或者使用證據(jù)不被采納，百度公司還是有機(jī)會(huì)取得“百度地圖”12類上的商標(biāo)所有權(quán)。不過(guò)當(dāng)初百度公司要是商標(biāo)注冊(cè)保護(hù)完善一點(diǎn)，周全一點(diǎn)可能就不會(huì)有今天這種局面了。

　　由此案可以看出，沒(méi)有很好的商標(biāo)保護(hù)意識(shí)，健全的保護(hù)方案，再大的公司都要交學(xué)費(fèi)。

　　當(dāng)然企業(yè)商標(biāo)除了要盡早注冊(cè)，還要有完善的保護(hù)策略，及時(shí)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和漏洞，才能為企業(yè)品牌順利發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)?；貧w本案，即便“百度地圖”沒(méi)能復(fù)審成功，但在規(guī)定時(shí)間內(nèi)百度公司仍可以向知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行起訴，從而增加獲取商標(biāo)所有權(quán)的途徑。最終結(jié)果如何，我們拭目以待!