服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本理念

　　歷史發(fā)展到今天，服裝已經(jīng)不僅僅具有御寒和蔽體的功能，也承載了人們對于美觀、個性化甚至是文學(xué)藝術(shù)的理念和需求，對于服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，我們不僅要考慮到服裝行業(yè)的歷史性和時代性特征，也要考慮知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的特性。

　　服裝行業(yè)有著自己的運作模式和行業(yè)特點，但知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)則是普適性的，不會針對某一個行業(yè)立法，在尋求服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑時，需要歸入到法律的一般規(guī)范和規(guī)則中去，從法律的普遍性規(guī)定中尋找出路。在司法層面，尤其是典型個案中，建議在一定程度上考慮行業(yè)的特殊性，將普適性的法律規(guī)范應(yīng)用于服裝行業(yè)中，要適應(yīng)并綜合考慮服裝行業(yè)的特點。

　　服裝行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度也需要考慮行業(yè)的現(xiàn)實情況，既要保護(hù)創(chuàng)新，也要考慮行業(yè)的整體發(fā)展，以利于構(gòu)建良好的產(chǎn)業(yè)氛圍。即在行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)思路上，既要保護(hù)原創(chuàng)，也不能因為過分的保護(hù)而制約行業(yè)的整體發(fā)展，需要在創(chuàng)新與發(fā)展之間尋找平衡。

　　服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)路徑選擇及現(xiàn)實困境

　　知識產(chǎn)權(quán)是多種權(quán)利的集合，一般認(rèn)為，知識產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)，工業(yè)產(chǎn)權(quán)又包括專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。服裝設(shè)計具有階段性特征，主要包括創(chuàng)作服裝設(shè)計圖紙、制作服裝樣版和生產(chǎn)服裝成衣三個階段，每個階段都會產(chǎn)生獨特的智力成果。因此，確定服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)客體，應(yīng)當(dāng)著眼于服裝設(shè)計活動各階段的不同成果。

　　我國著作權(quán)法第三條對享有著作權(quán)的作品做出了規(guī)定，根據(jù)著作權(quán)法第三條第(四)項和(七)項之規(guī)定，作品包括“美術(shù)、建筑作品”和“工程設(shè)計圖、產(chǎn)品設(shè)計圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品”。服裝設(shè)計圖紙一般包括服裝結(jié)構(gòu)圖和服裝效果圖。服裝結(jié)構(gòu)圖是設(shè)計師將所構(gòu)思的服裝各個部位詳細(xì)比例、結(jié)構(gòu)、所選面料以及配飾等內(nèi)容的平面表達(dá)形式;服裝效果圖是服裝設(shè)計師采用美術(shù)繪畫的手法，借助造型、構(gòu)圖、色彩、線條等創(chuàng)作元素，創(chuàng)造出具出有審美意義的可視形象，是服裝設(shè)計者的設(shè)計思想在平面材料上的表現(xiàn)形式。從功能與特征上看，服裝結(jié)構(gòu)圖更符合圖形作品的定義，而服裝效果圖更符合美術(shù)作品的定義;從實質(zhì)上看，二者均為服裝設(shè)計師設(shè)計思想、審美思想的表達(dá)，且都可以進(jìn)行復(fù)制。因此，服裝結(jié)構(gòu)圖和服裝效果圖均符合作品的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法的保護(hù)，對于服裝設(shè)計圖紙的剽竊、抄襲以及非經(jīng)允許的復(fù)制自然構(gòu)成對著作權(quán)人權(quán)利的侵犯。

　　服裝樣版是服裝設(shè)計圖紙和服裝成衣之間的中間環(huán)節(jié)，是對設(shè)計圖紙的具象化，有制作成衣的工藝要求，是未來成衣的模板。它體現(xiàn)了服裝設(shè)計師對服裝設(shè)計圖的理解、表達(dá)和演繹，其作用在于對服裝設(shè)計的構(gòu)想和理念進(jìn)行試驗和觀測，是未來成衣的模板;另一方面，服裝樣板是可以被部分或整體復(fù)制的。因此，從整體上看，服裝樣板也屬于作品。

　　前述服裝設(shè)計圖紙和服裝樣板均可以作為整體的作品受到著作權(quán)法的保護(hù)，但是服裝成衣能否作為整體作品得到著作權(quán)法保護(hù)是一個尚無定論的問題，也是服裝設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的核心爭議點。但從現(xiàn)實角度看，市場上類似于山寨服裝、某某同款等抄襲產(chǎn)品通常并不是通過剽竊其他服裝設(shè)計者的設(shè)計圖紙或服裝樣版生產(chǎn)制作的，而是對已發(fā)布或上市的成衣的抄襲。

　　根據(jù)著作權(quán)法第三條所列舉的作品類型，我們難以將成衣作為一個整體歸入任何一類作品之中。服裝設(shè)計通常需要考慮服裝的實用性與藝術(shù)性，而成衣一般也會體現(xiàn)實用性和藝術(shù)性這兩方面的設(shè)計元素，因此，從整體角度看，具有一定藝術(shù)性和美學(xué)性的成衣是一種實用藝術(shù)品。著作權(quán)法第三條尚未將實用藝術(shù)品列入受著作權(quán)法保護(hù)的作品之中，這意味著成衣作為一個整體不屬于規(guī)范意義上的“作品”，但是從我國相關(guān)判例來看，成衣所體現(xiàn)的具有藝術(shù)性的部分可以被認(rèn)定為美術(shù)作品，進(jìn)而受到著作權(quán)法的保護(hù)。

　　在珠海赫基服飾有限公司與深圳明星風(fēng)尚服飾有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案中，原告起訴被告未經(jīng)允許擅自在其生產(chǎn)的服裝上使用了原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品“FP2HM1023580(系列4)”。法院認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，通過其開設(shè)的網(wǎng)店銷售的“36A337深圳南油歐洲站明星李小璐同款”的裙子中印有與原告享有著作權(quán)的美術(shù)作品相同的圖案，被告的行為侵犯了原告著作權(quán)。

　　在廣東大哥大集團(tuán)有限公司訴三六一度(中國)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛、商業(yè)賄賂不正當(dāng)競爭糾紛案中，被告在其官方微博中發(fā)布的服裝系原告所創(chuàng)作，但未明確標(biāo)注設(shè)計制作者為原告，且相關(guān)宣傳會讓人誤認(rèn)為創(chuàng)作者是原告公司。法院認(rèn)為，涉案禮服設(shè)計效果圖系獨立創(chuàng)作，體現(xiàn)了著作權(quán)法要求的最低限度的創(chuàng)造性，構(gòu)成受保護(hù)的作品。而涉案服裝的造型、色彩及圖案表現(xiàn)了設(shè)計者獨特的構(gòu)思和認(rèn)識，且系專為體育賽事而設(shè)計完成的禮儀服裝，沒有進(jìn)行大批量生產(chǎn)，并非以實用為主要目的，亦符合著作權(quán)法規(guī)定的作品的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)。

　　綜上，當(dāng)成衣中可以被剝離的藝術(shù)性部分屬于美術(shù)作品時，可以受到著作權(quán)法的保護(hù)。其保護(hù)特點為：一是服裝成衣應(yīng)具有可分離、獨立存在的藝術(shù)性部分。成衣的實用性部分不受著作權(quán)法保護(hù)，可獨立于成衣實用性部分的藝術(shù)性部分受著作權(quán)法保護(hù)。二是服裝成衣的藝術(shù)性部分應(yīng)具有獨創(chuàng)性。成衣可獨立存在的藝術(shù)性部分并不必然成為美術(shù)作品，還要看是否具有獨創(chuàng)性，即是否為作者獨立完成并表現(xiàn)了獨特的個性和思想。

　　服裝成衣作為一種以外觀為賣點的工業(yè)產(chǎn)品，其外觀設(shè)計可以受到專利法保護(hù)。專利權(quán)具有很強(qiáng)的排他性，一旦設(shè)計者對其服裝的外觀設(shè)計獲得了專利權(quán)，則對相關(guān)服裝的保護(hù)力度是很強(qiáng)的。但在“快時尚”的服裝市場背景下，某款服裝的流行期可能僅有一兩個月，可能在下一個潮流來臨前某款服裝設(shè)計的外觀設(shè)計專利還未能獲得。另外，申請過程中服裝設(shè)計泄露的可能性也會增加，在正品尚未投放市場前，仿制品可能已經(jīng)占領(lǐng)市場了，對服裝設(shè)計者將造成直接的實際損失。

　　商標(biāo)是一種具有顯著性特征的標(biāo)記，目的是為了區(qū)別不同生產(chǎn)者所提供的相同或類似商品，防止產(chǎn)生混淆，從而保護(hù)消費者的利益，同時維護(hù)生產(chǎn)企業(yè)的商譽(yù)，具有識別性的功能。對于服裝設(shè)計者而言，商標(biāo)一旦注冊成功，其就具有了專有使用其注冊商標(biāo)的權(quán)利，法律禁止任何企業(yè)未經(jīng)許可假冒或仿冒其注冊商標(biāo)，同時要求商標(biāo)侵權(quán)方承擔(dān)刑事或民事賠償責(zé)任。

　　商標(biāo)不僅是服裝產(chǎn)品的特有標(biāo)識，更是很多服裝產(chǎn)品價值的基礎(chǔ)以及外觀設(shè)計的重要元素。比如美國運動品牌Air Jordan就常將其獨特的產(chǎn)品商標(biāo)“飛人喬丹”作為其服裝產(chǎn)品外觀設(shè)計的重要組成部分，因此，商標(biāo)不僅體現(xiàn)著商標(biāo)權(quán)，很多時候也體現(xiàn)了外觀設(shè)計專利權(quán)。

　　針對著作權(quán)法、專利法等法律之間的競合，當(dāng)事人可以根據(jù)取證難度、賠償情況進(jìn)行選擇使用。

　　加強(qiáng)服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的出路及對策

　　如何加強(qiáng)服裝行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)?筆者提出如下建議：

　　事先防范與事后維權(quán)相結(jié)合。在對服裝行業(yè)進(jìn)行保護(hù)時，應(yīng)當(dāng)著重將創(chuàng)作元素轉(zhuǎn)化為可受法律保護(hù)的有形載體，事先做好相關(guān)產(chǎn)品和項目的申請與登記，事后根據(jù)實際情況采取多種維權(quán)手段與策略。

　　加大行業(yè)保護(hù)力度。服裝行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅需要更多的法律人士關(guān)注服裝行業(yè)的現(xiàn)實問題，更需要全行業(yè)及社會各界同心齊力，自覺抵制不正當(dāng)抄襲、復(fù)制行為，營造良好的行業(yè)發(fā)展氛圍。

　　發(fā)揮個案示范效應(yīng)。由于服裝行業(yè)法律保護(hù)具有時代性并在不斷發(fā)展變化，故隨著服裝行業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r，也可以通過知名案件的典型裁判向社會展現(xiàn)法律的價值判斷，充分發(fā)揮法律的示范效應(yīng)，引導(dǎo)業(yè)內(nèi)形成尊重權(quán)利、尊重法律的良好風(fēng)氣。

　　創(chuàng)新保護(hù)形式。為適應(yīng)“快時尚”的行業(yè)特點，應(yīng)積極創(chuàng)新保護(hù)形式，尤其要充分利用互聯(lián)網(wǎng)和新技術(shù)的手段，例如應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行快速的取證、存證，進(jìn)行產(chǎn)品的快速登記、有效的權(quán)利聲明并及時開啟維權(quán)通道等。