專利研發(fā)成品，并測(cè)試其用途，就可以申請(qǐng)專利，只有專利申請(qǐng)成功才可以得到專利保護(hù)范圍，并防止他人侵害你的專利項(xiàng)目，接下來(lái)我們一起來(lái)了解專利侵權(quán)判定指南之保護(hù)范圍。

　　解釋對(duì)象

　　1、審理侵犯發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案件，應(yīng)當(dāng)首先確定專利權(quán)保護(hù)范圍。發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書(shū)記載的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容為準(zhǔn)，也包括與所記載的技術(shù)特征相等同的技術(shù)特征所確定的內(nèi)容。

　　確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)專利權(quán)人作為權(quán)利依據(jù)所主張的相關(guān)權(quán)利要求進(jìn)行解釋。

　　2、專利獨(dú)立權(quán)利要求從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征，與從屬權(quán)利要求相比,其保護(hù)范圍最大。確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí),通常應(yīng)當(dāng)對(duì)保護(hù)范圍最大的專利獨(dú)立權(quán)利要求作出解釋。

　　3、一項(xiàng)專利中有兩個(gè)以上的獨(dú)立權(quán)利要求的，應(yīng)該根據(jù)權(quán)利人提出的請(qǐng)求，解釋其中有關(guān)獨(dú)立權(quán)利要求確定的保護(hù)范圍。

　　4、權(quán)利人主張以從屬權(quán)利要求確定保護(hù)范圍的，應(yīng)當(dāng)以該從屬權(quán)利要求記載的附加技術(shù)特征及其直接或間接引用的權(quán)利要求記載的技術(shù)特征，一并確定專利權(quán)保護(hù)范圍。

　　5、技術(shù)特征是指在權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案中，能夠相對(duì)獨(dú)立地執(zhí)行一定的技術(shù)功能、并能產(chǎn)生相對(duì)獨(dú)立的技術(shù)效果的最小技術(shù)單元或者單元組合。

　　解釋原則

　　6、專利權(quán)有效原則。在權(quán)利人據(jù)以主張的專利權(quán)未被宣告無(wú)效之前，其權(quán)利應(yīng)予保護(hù)，而不得以該專利權(quán)不符合專利法相關(guān)授權(quán)條件、應(yīng)予無(wú)效為由作出裁判。

　　專利登記簿副本，或者專利證書(shū)和當(dāng)年繳納專利年費(fèi)的收據(jù)可以作為證明專利權(quán)有效的證據(jù)。

　　7、折衷原則。解釋權(quán)利要求時(shí)，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求記載的技術(shù)內(nèi)容為準(zhǔn)，根據(jù)說(shuō)明書(shū)及附圖、現(xiàn)有技術(shù)、專利對(duì)現(xiàn)有技術(shù)所做的貢獻(xiàn)等因素合理確定專利權(quán)保護(hù)范圍;既不能將專利權(quán)保護(hù)范圍拘泥于權(quán)利要求書(shū)的字面含義,也不能將專利權(quán)保護(hù)范圍擴(kuò)展到所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員在專利申請(qǐng)日前通過(guò)閱讀說(shuō)明書(shū)及附圖后需要經(jīng)過(guò)創(chuàng)造性勞動(dòng)才能聯(lián)想到的內(nèi)容。

　　8、整體(全部技術(shù)特征)原則。將權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)整體技術(shù)方案對(duì)待，記載在前序部分的技術(shù)特征和記載在特征部分的技術(shù)特征，對(duì)于限定保護(hù)范圍具有相同作用。

　　解釋方法

　　9、確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)以國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)公告授權(quán)的專利文本或者已經(jīng)發(fā)生法律效力的專利復(fù)審請(qǐng)求審查決定、無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定及相關(guān)的授權(quán)、確權(quán)行政判決所確定的權(quán)利要求為準(zhǔn)。權(quán)利要求存在多個(gè)文本的，以最終有效的文本為準(zhǔn)。

　　10、解釋權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的角度進(jìn)行。

　　所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，亦可稱為本領(lǐng)域的技術(shù)人員，是一種假設(shè)的“人”，他知曉申請(qǐng)日之前該技術(shù)領(lǐng)域所有的普通技術(shù)知識(shí)，能夠獲知該領(lǐng)域中所有的現(xiàn)有技術(shù)，并且具有運(yùn)用該申請(qǐng)日之前常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力。

　　所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員，不是指具體的某一個(gè)人或某一類人，不宜用文化程度、職稱、級(jí)別等具體標(biāo)準(zhǔn)來(lái)參照套用。當(dāng)事人對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員是否知曉某項(xiàng)普通技術(shù)知識(shí)以及運(yùn)用某種常規(guī)實(shí)驗(yàn)手段的能力有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)舉證證明。

　　11、對(duì)權(quán)利要求的解釋，包括澄清、彌補(bǔ)和特定情況下的修正三種形式，即當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)內(nèi)容不清楚時(shí)，澄清該技術(shù)特征的含義;當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征在理解上存在缺陷時(shí)，彌補(bǔ)該技術(shù)特征的不足;當(dāng)權(quán)利要求中的技術(shù)特征之間存在矛盾等特定情況時(shí)，修正該技術(shù)特征的含義。

　　12、專利說(shuō)明書(shū)及附圖可以用以對(duì)權(quán)利要求字面所限定的技術(shù)方案的保護(hù)范圍作出合理的解釋，即把與權(quán)利要求書(shū)記載的技術(shù)特征等同的特征解釋進(jìn)專利權(quán)保護(hù)范圍，或者依據(jù)專利說(shuō)明書(shū)及附圖對(duì)某些技術(shù)特征作出界定。

　　13、解釋權(quán)利要求，可以使用專利說(shuō)明書(shū)及附圖、權(quán)利要求書(shū)中的相關(guān)權(quán)利要求、專利審查檔案以及生效法律文書(shū)所記載的內(nèi)容。

　　以上述方法仍不能明確權(quán)利要求含義的，可以結(jié)合工具書(shū)、教科書(shū)等公知文獻(xiàn)及所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的通常理解進(jìn)行解釋。

　　本指南所稱專利審查檔案，是指專利審查、復(fù)審、無(wú)效過(guò)程中國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)及專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書(shū)，專利申請(qǐng)人、專利權(quán)人做出的書(shū)面答復(fù)，口審記錄表，會(huì)晤記錄等。

　　本指南所稱生效法律文書(shū)，是指已經(jīng)發(fā)生法律效力的專利復(fù)審請(qǐng)求審查決定、專利無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定及相關(guān)的授權(quán)、確權(quán)行政判決。

　　14、權(quán)利要求與專利說(shuō)明書(shū)出現(xiàn)不一致或者相互矛盾的，該專利不符合專利法第二十六條第四款的規(guī)定，告知當(dāng)事人通過(guò)專利無(wú)效宣告程序解決。當(dāng)事人啟動(dòng)專利無(wú)效宣告程序的，可以根據(jù)具體案情確定是否中止訴訟。

　　當(dāng)事人不愿通過(guò)專利無(wú)效程序解決，或者未在合理期限內(nèi)提起專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求的，應(yīng)當(dāng)按照專利權(quán)有效原則和權(quán)利要求優(yōu)先原則，以權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍為準(zhǔn)。但是所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員通過(guò)閱讀權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)及附圖，能夠?qū)?shí)現(xiàn)要求保護(hù)的技術(shù)方案得出具體、確定、唯一的解釋的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該解釋來(lái)澄清或者修正權(quán)利要求中的錯(cuò)誤表述。

　　15、從屬權(quán)利要求包含了應(yīng)當(dāng)記載在獨(dú)立權(quán)利要求中、解決發(fā)明技術(shù)問(wèn)題必不可少的必要技術(shù)特征(缺少該技術(shù)特征，獨(dú)立權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案不能實(shí)現(xiàn)發(fā)明目的)的，該專利不符合專利法實(shí)施細(xì)則第二十條第二款的規(guī)定，告知當(dāng)事人通過(guò)專利無(wú)效宣告程序解決。當(dāng)事人啟動(dòng)專利無(wú)效宣告程序的，可以根據(jù)具體案情確定是否中止訴訟。

　　16、對(duì)于權(quán)利要求中以功能或者效果表述的功能性技術(shù)特征，應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的該功能或者效果的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式，確定該技術(shù)特征的內(nèi)容。

　　功能性技術(shù)特征，是指權(quán)利要求中的對(duì)產(chǎn)品的部件或部件之間的配合關(guān)系或者對(duì)方法的步驟采用其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的作用、功能或者產(chǎn)生的效果來(lái)限定的技術(shù)特征。

　　下列情形一般不宜認(rèn)定為功能性技術(shù)特征：

　　(1)以功能或效果性語(yǔ)言表述且已經(jīng)成為所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員普遍知曉的技術(shù)名詞一類的技術(shù)特征，如導(dǎo)體、散熱裝置、粘結(jié)劑、放大器、變速器、濾波器等;

　　(2)使用功能性或效果性語(yǔ)言表述，但同時(shí)也用相應(yīng)的結(jié)構(gòu)、材料、步驟等特征進(jìn)行描述的技術(shù)特征。

　　17、在確定功能性技術(shù)特征的內(nèi)容時(shí)，應(yīng)當(dāng)將功能性技術(shù)特征限定為說(shuō)明書(shū)中所對(duì)應(yīng)的為實(shí)現(xiàn)所述功能、效果所必須的結(jié)構(gòu)、步驟特征。

　　18、方法專利權(quán)利要求對(duì)步驟順序有明確限定的，步驟本身以及步驟之間的順序均應(yīng)對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍起到限定作用;方法專利權(quán)利要求對(duì)步驟順序沒(méi)有明確限定的，不應(yīng)以此為由，不考慮步驟順序?qū)?quán)利要求的限定作用，而應(yīng)當(dāng)結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖、權(quán)利要求記載的整體技術(shù)方案、各個(gè)步驟之間的邏輯關(guān)系以及專利審查檔案，從所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員的角度出發(fā)，確定各步驟是否應(yīng)當(dāng)按照特定的順序?qū)嵤?/p>

　　19、以方法特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求,方法特征對(duì)于專利權(quán)保護(hù)范圍具有限定作用。

　　20、實(shí)用新型專利權(quán)利要求中包含非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征的，該技術(shù)特征用于限定專利權(quán)的保護(hù)范圍，并按照該技術(shù)特征的字面含義進(jìn)行解釋。

　　非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征，是指實(shí)用新型專利權(quán)利要求中記載的不屬于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合等的技術(shù)特征，如用途、制造工藝、使用方法、材料成分(組分、配比)等。

　　21、產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求未限定應(yīng)用領(lǐng)域、用途的，應(yīng)用領(lǐng)域、用途一般對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍不起限定作用。

　　產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)利要求限定應(yīng)用領(lǐng)域、用途的，應(yīng)用領(lǐng)域、用途應(yīng)當(dāng)作為對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍具有限定作用的技術(shù)特征。但是，如果該特征對(duì)所要求保護(hù)的結(jié)構(gòu)和/或組成本身沒(méi)有帶來(lái)影響，也未對(duì)該技術(shù)方案獲得授權(quán)產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性作用，只是對(duì)產(chǎn)品或設(shè)備的用途或使用方式進(jìn)行描述的，則對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍不起限定作用。

　　22、寫(xiě)入權(quán)利要求的使用環(huán)境特征屬于必要技術(shù)特征，對(duì)專利權(quán)保護(hù)范圍具有限定作用。

　　使用環(huán)境特征是指權(quán)利要求中用來(lái)描述發(fā)明所使用的背景或者條件的技術(shù)特征。

　　23、被訴侵權(quán)技術(shù)方案可以適用于產(chǎn)品權(quán)利要求記載的使用環(huán)境的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被訴侵權(quán)技術(shù)方案具備了權(quán)利要求記載的使用環(huán)境特征，而不以被訴侵權(quán)技術(shù)方案實(shí)際使用該環(huán)境特征為前提。

　　24、說(shuō)明書(shū)對(duì)技術(shù)術(shù)語(yǔ)的解釋與該技術(shù)術(shù)語(yǔ)通用含義不同的，以說(shuō)明書(shū)的解釋為準(zhǔn)。

　　被訴侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)，技術(shù)術(shù)語(yǔ)已經(jīng)產(chǎn)生其他含義的，應(yīng)當(dāng)采用專利申請(qǐng)日時(shí)的含義解釋該技術(shù)術(shù)語(yǔ)。

　　25、同一技術(shù)術(shù)語(yǔ)在權(quán)利要求書(shū)和說(shuō)明書(shū)中所表達(dá)的含義應(yīng)當(dāng)一致，不一致時(shí)應(yīng)以權(quán)利要求書(shū)為準(zhǔn)。

　　26、當(dāng)權(quán)利要求中引用了附圖標(biāo)記時(shí)，不應(yīng)以附圖中附圖標(biāo)記所反映出的具體結(jié)構(gòu)來(lái)限定權(quán)利要求中的技術(shù)特征。

　　27、專利權(quán)的保護(hù)范圍不應(yīng)受說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)的具體實(shí)施方式的限制，但下列情況除外：

　　(1)權(quán)利要求實(shí)質(zhì)上即是實(shí)施方式所記載的技術(shù)方案的;

　　(2)權(quán)利要求包括功能性技術(shù)特征的。

　　28、摘要的作用是提供技術(shù)信息，便于公眾進(jìn)行檢索，不能用于確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，也不能用于解釋權(quán)利要求。

　　29、當(dāng)專利文件中的印刷錯(cuò)誤影響到專利權(quán)保護(hù)范圍的確定時(shí)，可以依據(jù)專利審查檔案進(jìn)行修正。

　　對(duì)于明顯的語(yǔ)法錯(cuò)誤、文字錯(cuò)誤等，能從權(quán)利要求或說(shuō)明書(shū)的整體及上下文得出唯一理解的，應(yīng)依據(jù)實(shí)際情況予以解釋。

　　上述便是為您整理的“專利侵權(quán)判定指南之保護(hù)范圍”相關(guān)資訊，如有相關(guān)疑問(wèn)直接撥打→13391522356←獲得一對(duì)一服務(wù)咨詢服務(wù)。如果這樣還不夠，不如嘗試掃碼關(guān)注大通天成公眾號(hào)。