前一段時(shí)間的逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃維權(quán)事件還未完全落下帷幕,近日,四川成都、遂寧、眉山等地多家餐飲企業(yè),因店面招牌、菜譜、菜碟帶有“青花椒”的字樣,被上海萬翠堂餐飲管理有限公司告上法庭,引發(fā)社會(huì)熱議。
12月26日,萬翠堂公司法定代表人發(fā)聲,表示將撤回全部訴訟。12月27日,四川省市場(chǎng)監(jiān)管局回應(yīng)“青花椒”事件,稱商戶使用“青花椒”三個(gè)字,體現(xiàn)的是商戶用料和經(jīng)營特色,且不造成混淆誤認(rèn),是可以的,不會(huì)讓人聯(lián)想到是上海萬翠堂餐飲管理有限公司。
據(jù)企業(yè)查詢軟件顯示,上海萬翠堂餐飲管理有限公司成立于2013年6月。目前,該公司涉及司法案件30余件,其中大部分與商標(biāo)權(quán)糾紛有關(guān),分布在上海、江蘇、山東等地。自2021年9月以來,該公司密集起訴十余家四川餐館。起訴理由是對(duì)方在店招、菜單、外賣平臺(tái)等處使用了“青花椒”字樣,侵犯了其商標(biāo)權(quán)。
記者了解到,萬翠堂公司一共申請(qǐng)商標(biāo)97個(gè),其中獲得注冊(cè)的有62個(gè),與“青花椒”有關(guān)的中文商標(biāo)17個(gè),其中第43類上注冊(cè)的“青花椒”商標(biāo)6個(gè),都是有效注冊(cè)的狀態(tài)。這些商標(biāo)都是萬翠堂公司維權(quán)的主要依據(jù)。
值得關(guān)注的是,萬翠堂的幾個(gè)“青花椒”商標(biāo)經(jīng)歷了多次無效宣告,17320763號(hào)“青花椒及圖”三次,12046607號(hào)“青花椒”兩次,21094675號(hào)“青花椒及圖”一次,都被商標(biāo)局判定“維持有效”。
青花椒維權(quán)的這批案件引發(fā)關(guān)注,主要爭(zhēng)議聚焦在幾個(gè)方面:“青花椒”作為調(diào)料,商標(biāo)注冊(cè)是否適當(dāng)?如果可以注冊(cè)為商標(biāo),那權(quán)利的邊界在哪里?其他商家使用“青花椒”是否構(gòu)成合理使用?記者采訪了相關(guān)的法律專家。
關(guān)注1
“青花椒”商標(biāo)維權(quán)和逍遙鎮(zhèn)胡辣湯、潼關(guān)肉夾饃維權(quán)事件有何區(qū)別?
北京市浩天信和律師事務(wù)所合伙人戴嘉鵬律師表示,從事件本身來看,三者都有批量維權(quán)的性質(zhì),但又有一定區(qū)別。
“青花椒”商標(biāo)是一個(gè)普通商標(biāo),而潼關(guān)肉夾饃是地理標(biāo)志的集體商標(biāo),逍遙鎮(zhèn)胡辣湯雖然也是普通商標(biāo),但由西華縣逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會(huì)持有,也有一定集體商標(biāo)的性質(zhì)?!扒嗷ń贰鄙虡?biāo)則是個(gè)純粹的企業(yè)持有的普通商標(biāo)。
逍遙鎮(zhèn)胡辣湯和潼關(guān)肉夾饃的維權(quán)還有一定的公益性質(zhì),為了地方的名小吃凈化市場(chǎng),規(guī)范經(jīng)營者的經(jīng)營和制作工藝等。而“青花椒”商標(biāo)的持有人則可能是為了經(jīng)濟(jì)利益:清除競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,擴(kuò)大自己的品牌加盟范圍,同時(shí)也可以獲得侵權(quán)賠償。
關(guān)注2
青花椒作為常見的調(diào)料,能否注冊(cè)為商標(biāo)?
戴嘉鵬介紹,青花椒還不是菜品,它是一種植物種子或調(diào)料。常見的調(diào)料是可能注冊(cè)為商標(biāo),只要它不是申請(qǐng)?jiān)谡{(diào)料或者相近的商品類別,也不會(huì)造成缺乏顯著性和誤導(dǎo)公眾的情況,在法律上沒有注冊(cè)為商標(biāo)的障礙。
浙江澤大律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、杭州市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任喬萬里表示,“青花椒”本身不是飯店、餐廳服務(wù)領(lǐng)域的法定通用名稱或約定俗成的通用名稱,而且“青花椒”也沒有直接表示、描述服務(wù)的內(nèi)容、質(zhì)量、方式、目的等特點(diǎn),所以,“青花椒”尤其是特定字體圖形結(jié)合的“青花椒”商標(biāo)仍具有一定的區(qū)分服務(wù)來源的顯著性。
實(shí)際上有不少食物可以在其他類別注冊(cè),比如“蘋果”在電腦手機(jī)上,“大鴨梨”在餐飲服務(wù)上。
同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院教授張偉君認(rèn)為,商標(biāo)能不能注冊(cè),不是看商標(biāo)標(biāo)識(shí)本身是什么;而是要看這個(gè)標(biāo)識(shí)用于某個(gè)商品或服務(wù),能不能識(shí)別其來源。他表示,“青花椒”作為調(diào)料名稱,不能作為調(diào)料類商品的商標(biāo)注冊(cè),但是可以作為酒店、飯店、賓館、銀行、旅行社等服務(wù)的商標(biāo)注冊(cè)。兩者的區(qū)別就是,前者無法識(shí)別商品來源,后者可以識(shí)別服務(wù)來源。
關(guān)注3
調(diào)料作為商標(biāo)注冊(cè)成功,權(quán)利的邊界在哪里?
戴嘉鵬稱,青花椒在餐飲服務(wù)上注冊(cè)商標(biāo)還是具有相當(dāng)顯著性的。比如餐廳叫“青花椒餐廳”,還是可以區(qū)分服務(wù)提供者來源的,一般情況下也不會(huì)造成公眾的誤導(dǎo)。但在實(shí)際的使用中,上海萬翠堂公司把“青花椒”商標(biāo)用在了其餐廳主營的“青花椒砂鍋魚”上,這樣使用之后,“青花椒”就是在標(biāo)示其主營菜品的主要調(diào)料,在很大程度上失去了顯著性。這種情況下,萬翠堂的“青花椒”商標(biāo)的主要顯著性部分就剩下了圖形部分。
根據(jù)《商標(biāo)法》第五十九條第一款的規(guī)定,萬翠堂公司也不能阻止其他經(jīng)營“青花椒”相關(guān)菜品的餐廳正當(dāng)使用“青花椒”的標(biāo)識(shí)?!八^正當(dāng)使用,我認(rèn)為有兩個(gè)判斷要素,一是該餐廳主要的菜品以青花椒作為主要調(diào)料;二是該餐廳沒有模仿萬翠堂的青花椒餐廳,攀附其商譽(yù),引起消費(fèi)者的誤認(rèn)。”戴嘉鵬說。
喬萬里稱,《商標(biāo)法》明確規(guī)定:注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào),或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn),或者含有的地名,注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。也就是說“青花椒”商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人將“青花椒”作為調(diào)味品名稱正當(dāng)使用,也無權(quán)禁止他人將“青花椒”作為“青花椒魚”等菜品名稱的組成部分正當(dāng)使用。
張偉君也表示,“青花椒”注冊(cè)成為商標(biāo)后,不能禁止別人正常表述自己的經(jīng)營業(yè)務(wù)或經(jīng)營的商品。如,“青花椒魚”是對(duì)自己經(jīng)營的商品的正常語言表述,不能禁止;但如果開一家酒店叫“青花椒”,就可能會(huì)侵犯該商標(biāo)權(quán)。
關(guān)注4
“青花椒”商標(biāo)維權(quán),是否涉嫌濫用權(quán)利?
此次萬翠堂公司維權(quán)事件, 還有一個(gè)關(guān)注焦點(diǎn)是,“青花椒”作為第43類服務(wù)商標(biāo)注冊(cè),該公司在維權(quán)時(shí),將其延伸到商品領(lǐng)域,甚至延伸到傳統(tǒng)、普通的菜品表述上,是否涉嫌濫用權(quán)利?
張偉君稱,首先需要糾正一下,商標(biāo)專用權(quán)人是有權(quán)利維權(quán)的,但要承擔(dān)維權(quán)敗訴的風(fēng)險(xiǎn);這次事件真正需要反思的是司法機(jī)關(guān)要不要支持這樣的維權(quán)行為。
其次,不能說此次維權(quán)是把服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)范圍延伸到了“青花椒調(diào)料”這個(gè)商品領(lǐng)域,而是把服務(wù)商標(biāo)的禁止范圍擴(kuò)張到經(jīng)營者的店招名稱中所包含的該餐飲服務(wù)的經(jīng)營內(nèi)容“青花椒魚”上了。
他表示,“青花椒”餐飲服務(wù)商標(biāo)不能禁止他人做“青花椒魚”餐飲服務(wù)的店家使用“青花椒魚”店招,就如同“芝麻”餐館商標(biāo)不能禁止他人賣“芝麻湯圓”的飯店店招上寫“芝麻湯圓”一樣。這個(gè)事件中,原告如此維權(quán)的問題在于其真正目的恐怕不是禁止他人使用“青花椒”作為餐飲服務(wù)商標(biāo),而是禁止他人做“青花椒魚”餐飲服務(wù),這完全超越了“青花椒”服務(wù)商標(biāo)的保護(hù)范圍。