第38671954號(hào)“滴滴滑”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)的決定

　　(2021)商標(biāo)異字第0000040491號(hào)

　　異議人：北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司

　　委托代理人：北京金杜知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

　　被異議人：南通信天游中藥研發(fā)有限公司

　　委托代理人：北京華誠天順商標(biāo)代理事務(wù)所有限公司

　　異議人北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司對(duì)被異議人南通信天游中藥研發(fā)有限公司經(jīng)我局初步審定并刊登在第1669期《商標(biāo)公告》第38671954號(hào)“滴滴滑”商標(biāo)提出異議，我局依據(jù)《商標(biāo)法》有關(guān)規(guī)定予以受理。被異議人已在規(guī)定期限內(nèi)作出答辯。

　　根據(jù)當(dāng)事人陳述的理由及事實(shí)，經(jīng)審查，我局認(rèn)為：

　　被異議商標(biāo)“滴滴滑　DEDEHUA”指定使用于第35類“廣告;通過網(wǎng)站提供商業(yè)信息”等服務(wù)上。異議人引證在先注冊(cè)的第14229622號(hào)“滴滴”商標(biāo)等核定使用于第39類“運(yùn)送旅客;交通信息”等服務(wù)上。雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)有其各自不同的服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)對(duì)象，不屬于類似服務(wù)，因此雙方商標(biāo)未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，并存使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。異議人引證在先注冊(cè)的第17679643號(hào)“滴滴”商標(biāo)核定使用于第35類“廣告設(shè)計(jì);市場(chǎng)分析”等類似服務(wù)上。雙方商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、整體外觀等方面有一定區(qū)別，未構(gòu)成使用于類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，被異議商標(biāo)的注冊(cè)與使用應(yīng)不致造成消費(fèi)者混淆。異議人請(qǐng)求對(duì)其注冊(cè)并使用在“運(yùn)輸經(jīng)紀(jì)、運(yùn)送乘客”等服務(wù)上的“滴滴”商標(biāo)依據(jù)《商標(biāo)法》第十三條予以保護(hù)，但雙方商標(biāo)指定使用服務(wù)差異較大，且雙方商標(biāo)亦存在區(qū)別，因此被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用應(yīng)不會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)公眾的后果，也不會(huì)對(duì)異議人的利益造成損害。異議人另稱被異議人違反誠實(shí)信用原則惡意抄襲、摹仿其引證商標(biāo)以及被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用侵犯其在先商號(hào)權(quán)并易產(chǎn)生不良影響等證據(jù)不足。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，我局決定：第38671954號(hào)“滴滴滑”商標(biāo)準(zhǔn)予注冊(cè)。

　　依據(jù)《商標(biāo)法》第三十五條規(guī)定，異議人如對(duì)本決定不服，可以依照《商標(biāo)法》第四十四條、第四十五條規(guī)定向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請(qǐng)求宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。

　　2021年03月29日