在網(wǎng)絡(luò)飛速發(fā)展的今天，我國越來越注重個人知識作品的保護，我國的知識產(chǎn)權(quán)保護法是相比較其他國家是比較健全的，在我們國家對知識等文化的創(chuàng)作方面都是完善得十分的好，小編為大家整理了有關(guān)中國知識產(chǎn)權(quán)保護法的相關(guān)知識，希望可以幫助到大家。

　　一、中國知識產(chǎn)權(quán)保護法相關(guān)規(guī)定有哪些

　?、敝R產(chǎn)權(quán)法律，如《著作權(quán)法》、《專利法》、《商標(biāo)法》。

　?、仓R產(chǎn)權(quán)行政法規(guī)。其主要有著作權(quán)法實施條例、計算機軟件保護條例、專利法實施細則、商標(biāo)法實施條例、知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例、植物新品種保護條例、集成電路布圖設(shè)計保護條例等。

　　⒊知識產(chǎn)權(quán)地方性法規(guī)、自治條例和單行條例，如深圳經(jīng)濟特區(qū)企業(yè)技術(shù)秘密保護條例。

　　⒋知識產(chǎn)權(quán)行政規(guī)章，如國家工商行政管理局關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的規(guī)定。

　?、抵R產(chǎn)權(quán)司法解釋，如《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》、《最高人民法院關(guān)于訴前停止侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》。

　　二、基本簡介

　　現(xiàn)代社會中，知識產(chǎn)權(quán)作為一種私權(quán)在各國普遍獲得確認和保護，知識產(chǎn)權(quán)制度作為劃分知識產(chǎn)品公共屬性與私人屬性界限并調(diào)整知識創(chuàng)造、利用和傳播中所形成的社會關(guān)系的工具在各國普遍確立，并隨著科學(xué)技術(shù)和商品經(jīng)濟的發(fā)展而不斷地拓展、豐富和完善。特別是在經(jīng)濟全球化背景下，知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展迅速，不斷變革和創(chuàng)新，當(dāng)前世界經(jīng)濟已經(jīng)處于知識經(jīng)濟時代，技術(shù)創(chuàng)新已是社會進步與經(jīng)濟發(fā)展的最主要動力，與之相對應(yīng)的，知識產(chǎn)權(quán)越來越成為提升市場核心競爭力和進行市場壟斷的手段，知識產(chǎn)權(quán)制度因此成為基礎(chǔ)性制度和社會政策的重要組成部分。從20世紀(jì)末開始，許多國家已經(jīng)從國家戰(zhàn)略的高度來考慮、制定和實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并將知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略與經(jīng)貿(mào)政策相結(jié)合，知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略構(gòu)成了國家發(fā)展總體戰(zhàn)略的組成部分，對實現(xiàn)國家總體目標(biāo)具有重大意義。

　　2005年中國成立了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作領(lǐng)導(dǎo)小組，正式啟動了國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略制定工作，同時中國政府也不斷地加大了知識產(chǎn)權(quán)保護的力度。從中國立法現(xiàn)狀看，知識產(chǎn)權(quán)法僅是一個學(xué)科概念，并不是一部具體的制定法。

　　主要由著作權(quán)法、專利法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法等若干法律行政法規(guī)或規(guī)章、司法解釋、相關(guān)國際條約等共同構(gòu)成。隨著知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的制度創(chuàng)新、法律修訂以及理論研究引入注目，知識產(chǎn)權(quán)保護的新問題、新案件不斷出現(xiàn)，這極大地豐富了知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究內(nèi)容，知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)獲得了長足的發(fā)展和厚實的積淀。

　　三、歸責(zé)原則

　　知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是一種特殊的民事侵權(quán)行為，中國民法通則第一百零六條規(guī)定了承擔(dān)民事責(zé)任的過錯原則和無過錯而依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的無過錯原則。這部1986年頒布的民法通則，雖然首次正式使用“知識產(chǎn)權(quán)”這一法學(xué)稱謂，也對著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)等受到剽竊、篡改、假冒等侵害的作了有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失等規(guī)定，但從這些規(guī)定及1990年9月頒布并于2001年10月修正的《中華人民共和國著作權(quán)法》和其他已頒行的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律來看，基本上都對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則規(guī)定為過錯責(zé)任原則，即“債權(quán)之訴”原則。筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)只適用過錯歸責(zé)原則的規(guī)定，使法律規(guī)定和審判實踐產(chǎn)生了沖突，主要表現(xiàn)為三個方面：一是同為民事侵權(quán)，無法普遍適用民事侵權(quán)歸責(zé)原則;二是法律原則與審判實踐相矛盾，使知識產(chǎn)權(quán)的法律保護受到制約;三是割裂了物上請求權(quán)與債之請求權(quán)的關(guān)系，使法官在個案的裁判中陷入困境。

　　侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，與一般的民事侵權(quán)行為有基本相同的法律性質(zhì)，當(dāng)然也該有基本相似的法律后果。但由于知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的基本特征有別于一般的民事權(quán)利和侵權(quán)行為，故侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的表現(xiàn)形式也有別于一般的民事侵權(quán)行為。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體的非物質(zhì)性是其區(qū)別于財產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特征，其客體是一種非物質(zhì)性無形體的精神財富，不具有物質(zhì)形態(tài)、不占有空間、其被占有也非實在而具體的占據(jù)。且知識產(chǎn)權(quán)的存在與其他財產(chǎn)權(quán)(特別是所有權(quán))相比，有其獨有的專有排他性、地域效力性和時間限制性特征。由于知識產(chǎn)權(quán)的這些性質(zhì)和特征，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，基本上都具有雙重性，這就是既侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的物權(quán)，也同時侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的債權(quán);既有對獨立物權(quán)的侵犯(著作人身權(quán))，也有對單一債權(quán)的侵犯(商業(yè)秘密權(quán));既有故意侵犯的有過錯侵權(quán)行為，也有善意無過錯侵權(quán)行為(鄰接權(quán));既有行為發(fā)生即侵權(quán)，也有行為結(jié)果為侵權(quán)。這種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重性，決定了該侵權(quán)歸責(zé)原則的雙重性。